Ухвала суду № 94495151, 29.01.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.01.2021

Справа № 334/7827/19

Провадження № 2-с/334/5/21

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

29 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бахмута Михайла Сергійовича про скасування судового наказу від 31.01.2020 року у справі №334/7827/19, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, -

установив

28 січня 2021 року адвокат Бахмут М.С. звернувся до суду в інтересах боржника ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 31.01.2020 року у справі №334/7827/19, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що боржник 25.01.2021 року від приватного виконавця Хохлова дізнався про оскаржуваний наказ із яким він не згоден, оскільки між сторонами існує спір про право, пов`язаний із наданням послуг концерном «Міські теплові мережі». У зв`язку із викладеним просить суд судовий наказ скасувати.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

Так, частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною другою статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У своїй заяві адвокат Бахмут М.С. вказує, що дізнався про оскаржуваний наказ 25.01.2021 проте не надає жодних доказів у підтвердження цієї обставини.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини третьої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється. Заявник у своїй заяві просить скасувати судовий наказ від 31.01.2020 року у справі №334/7827/19.

Судом встановлено, що справа №334/7827/19 не містить судового наказу від 31.01.2020 року, фактично судовий наказ у справі №334/7827/19 видано Ленінським районним судом м. Запоріжжя 25.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бахмута Михайла Сергійовича про скасування судового наказу від 31.01.2020 року у справі №334/7827/19, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Роз`яснити заявнику про те, що повернення даної заяви без розгляду не позбавляє її у разі усунення вищевказаних недоліків повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 29.01.2021 року

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.