Ухвала суду № 94491521, 21.01.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20954/20

Провадження 1-кп/522/360/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленка В.М.

за участю секретаря - Гулям У.Х.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020166500000676 від 17.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, громадянки України, не заміжньої, з вищою освітою, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор- - Соловйов В.В.,

захисник - - Шилін Д.В.,

обвинувачена - ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,за наступних обставин.

16 листопада 2020 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Sinsay», що належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП», та розташованому в ТРЦ «Гагарін Плаза» за адресою: м. Одеса, вул.Генуезька, 5/2, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 взяла з полиць магазину один костюм для собаки червоного кольору, артикул za700-33x, вартістю 127 гривень 20 копійок; одну пов`язку на голову бордового кольору, артикул yz393-39x, вартістю 71 гривню 20 копійок; одну футболку білого кольору, артикул yz276-99x, вартістю 127 гривень 20 копійок; одну футболку чорного кольору, артикул yz276-01x, вартістю 127 гривень 20 копійок; одну піжаму чорного кольору, артикул 0996А-99х, вартістю 319 гривень 20 копійок; труси чорного кольору, артикул 8512А-99х, вартістю 87 гривень 20 копійок; труси чорного кольору, артикул ух864- 99х, вартістю 87 гривень 20 копійок; одну шапку бежевого кольору, артикул yz884-00x, вартістю 95 гривень 20 копійок, та пішла з ними в примірочну кабінку, де маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що її дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, помістила весь перелічений товар до свого рюкзаку.

Надалі, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, пройшла повз лінію контролю та намагалася покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрасти майно і спричинити ДП «ЛПП УКРАЇНА» AT «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 1041 гривня 60 копійок, однак, довести свій злочинний намір змогла з незалежних від її волі причин, так як була зупинена співробітником магазину при виході з нього.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані стороною обвинувачення за частиною першою статті 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення майна. (крадіжка).

В судовому засіданні захисник Шилін Д.В. заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_1 повністю примирилась з потерпілою стороною та відшкодувала у повному обсязі заподіяну злочином майнову шкоду, вперше притягується до кримінальної відповідальності, та щиро розкаюється.

Обвинувачена підтримала клопотання, просила його задовольнити у повному обсязі.

Представник потерпілого ДП «ЛПП УКРАЇНА» Долгіх Є.В. в судове засідання не з`явилась, відповідно до письмового клопотання просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, підтвердивши факт усунення з боку ОСОБА_1 в повному обсязі завданої шкоди та просила проводити судові засідання без її участі.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Шиліна Д.В. про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаялась, в повному обсязі усунула заподіяну шкоду та примирилася з потерпілою.

Сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, викладені у обвинувальному акті.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, закривши кримінальне провадження згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника Шиліна Д.В. в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК Українизакрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України.

Речові докази: костюм для собаки червоного кольору, артикул za700-33x, вартістю 127 гривень 20 копійок; одну пов`язку на голову бордового кольору, артикул yz393-39x, вартістю 71 гривню 20 копійок; одну футболку білого кольору, артикул yz276-99x, вартістю 127 гривень 20 копійок; одну футболку чорного кольору, артикул yz276-01x, вартістю 127 гривень 20 копійок; одну піжаму чорного кольору, артикул 0996А-99х, вартістю 319 гривень 20 копійок; труси чорного кольору, артикул 8512А-99х, вартістю 87 гривень 20 копійок; труси чорного кольору, артикул ух864- 99х, вартістю 87 гривень 20 копійок; одну шапку бежевого кольору, артикул yz884-00x, вартістю 95 гривень 20 копійок - вважати повернутими потерпілій стороні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: