Ухвала суду № 94490618, 29.01.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" січня 2021 р.м. Одеса № 916/3778/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 3910/20)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" (65078, м.Одеса, вул.Космонавтів, буд.36, код ЄДРПОУ 36156154)

до відповідача фізичної особи-підприємця Гаман Ганни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 312 320 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Гаман Ганни Анатоліївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в якій просить суд стягнути з відповідача 312 320 грн. - коштів, а також витрат по сплаті судового збору.

До позовної заяви ТОВ "Науково-дослідний учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" додано наступні документи, а саме: докази відправлення позовної заяви з додатками для відповідача; витяг з договору про надання правової допомоги №12 від 25.09.2020р., ордер адвоката; свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю квитанцію пр. відправлення листа претензії; лист претензію; оборотно - сальдову відомість за №631; бухгалтерську довідку за №3; заяву про відсутність інших позовних вимог; статут ТОВ «НДУККЦПБ»; наказ за №11;заяву про прийняття на роботу Гаман Г.; наказ за №30 від 21.12.2017р.; поштову квитанцію з описом; витяг про юридичну особу з ЄДРПОУ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2021р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" залишено без руху; встановлено позивачу строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: інформації щодо вірного прізвища ім`я по батькові відповідача, його статусу в якості фізичної особи - підприємця, та актуального ідентифікаційного коду відповідача; належних доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу; аудиторського звіту та додатку №1 до нього, роздруківку податкових звітів.

Зазначена ухвала, серед іншого, обгрунтована наступним:

- позивачем, не дотримано вимог ст. 162 ГПК України, а саме: вказано невірне прізвище відповідача, його статусу в якості фізичної особи - підприємця, або зазначено неактуальний ідентифікаційний код відповідача, з огляду на те що, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №162589230829 від 04.01.2021р., сформованого судом за кодом ЄДРПОУ відповідача, який зазначений позивачем у позовній заяві - 3418602406, зареєстровано фізична особа - підприємця - Макаренко Ганна Анатоліївна, за адресою: АДРЕСА_2 . Також, судом сформованого витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №302752765854 від 04.01.2021р. за прізвищем, ім`ям та по батькові відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві - Гаман Ганна Анатоліївна, згідно якого вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено;

- позивачем не надано до суду доказів належного надіслання копії позовної заяви від 28.12.2020р. з додатками відповідачу у розумінні ст. 172 ГПК України, а саме з наданого опису вкладення неможливо встановити, які саме додатки були направлені відповідачу, та чи є вони ідентичні тим, що містяться в матеріалах справи;

- позивачем не надано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: аудиторського звіту та додатку №1 до нього, роздруківки податкових звітів.

27.01.2021р. до Господарського суду від ТОВ "Науково-дослідний учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" надійшла уточнена позовна заява до фізичної особи-підприємця Гаман Ганни Анатоліївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (вх.№2419/21).

Також, заявником до заяви про усунення недоліків додано наступні документи: докази відправлення уточненої позовної заяви з додатками для відповідача; копію паспорту громадянина України Гаман Ганни Анатоліївни та ідентифікаційний код; копії наказів: про вступ керівника на посаду №50 від 01.11.2013р.; №14 від 12.10.2018р. про звільнення керівника з посади Шукової М.В; про вступ керівника на посаду №15 від 12.10.2018р.; оборотно-сальдову відомість по рахунку 63; квитанцію про сплату судового збору.

Розглянувши уточнену позовну заяву ТОВ "Науково-дослідний учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно до ч.2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 04.01.2021р. була направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві, а саме: 65078, Одеська обл., місто Одеса, вул. Космонавтів, будинок 36. рекомендованим листом з позначкою "Судова повістка", яка була повернута поштовою установою на адресу суду - 20.01.2021р. з відбитком календарного штемпелю на конверті та відміткою "адресант відсутній за вказаною адресою" (вх. ГСОО № 2478/21 від 20.01.2020р.).

Разом з тим, на задоволення заяви (вх.№ 265/21 від 06.01.2021р.) представника позивача - адвоката Дроніна Олександра Дмитровича, судом 11.01.2021р. було направлено копію ухвали суду на електронну адресу визначену заявником - Addoronin@ukr.net, що підтверджується витягом з журному реєстрації електронної пошти, та визнається ТОВ "Науково-дослідний учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" в уточненій позовній заяві (вх.№2419/21 від 27.01.2021р.).

Отже, враховуючи положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 18.01.2021р.

При цьому, уточнена позовна заява (вх.№ 2419/21 від 27.01.2021р.) ТОВ "Науково-дослідний учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" датована 26.01.2021р. та відправлена позивачем на адресу суду - 26.01.2021р., що вбачається з конверту пошти, тобто з порушенням встановленого семиденного строку, без клопотання про поновлення процесуального строку на подачу клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, судом встановлено, що ТОВ "Науково-дослідний учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" до заяви про уточнення позовних вимог (вх.№ 2419/21 від 27.01.2021р.) не надано доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви від 28.12.2020р. з усіма доданими до неї документами.

Також, суд зазначає, що поданою ТОВ "Науково-дослідний учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" до суду уточнена позовна заява (вх.№ 2419/21 від 27.01.2021р.) на виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 04.01.2021р. не усунуто недоліків позовної заяви в частині надання інформації щодо статусу відповідача в якості фізичної особи - підприємця; аудиторського звіту та додатку №1 до нього та роздруківку податкових звітів.

При цьому, подана позивачем заява не містить жодного посилання на неможливість виконання вимог ухвали суду від 04.01.2021 року в частині надання до суду таких відомостей.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що ТОВ "Науково-дослідний учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки", на виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 04.01.2021р., не усунуло недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що згідно ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" (вх.№3910/20 від 29.12.2020р.) - повернути без розгляду.

Додаток:

- позовна заява (вх.№ 3910/20 від 29.12.2020р.) на 6 (шести) аркушах з додатками до неї на 31 (тридцять одному) аркуші та конверт;

- уточнена позовна заява (вх.№ 2419/21 від 27.01.2021р.) на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 8 (восьми) аркушах та конверт.

Ухвала набрала законної сили 28.01.2021 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко