Ухвала суду № 94489661, 29.01.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/95/21

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №1 від 21.01.2021

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Афіна-Груп»,

код ЄДРПОУ 33324489, Запорізьке шосе, 37, м. Дніпро, 49040

Відповідач: Приватне підприємство «АЛЬТЕР-ДЕВІС»,

код ЄДРПОУ 35960101, вул. Центральна, б. 10, смт. Талалаївка, Чернігівська область, 17200

Предмет спору: про стягнення 201 309,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Афіна-Груп» подано позов до Приватного підприємства «АЛЬТЕР-ДЕВІС» про стягнення 201 309,94 грн заборгованості за договором поставки, з яких 133 742,93 грн сума основного боргу, 17 622,20 грн пені, 42 973,73 грн річних та 6972,08 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 171/С від 18.12.2014 в частині оплати за товар за період з 21.08.2019 по 09.10.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 18.12.2014 між сторонами було укладено Договір поставки № 171/С від 18.12.2014.

Як зазначає позивач, станом на дату подання позовної заяви у відповідача утворилась прострочена заборгованість за вказаним договором на суму 133 742, 93 грн за період з 21.08.2019 по 09.10.2019, що підтверджується видатковими накладними (№Б00013849 від 21.08.2019, №Б00015890 від 20.09.201, №Б00017016 від 09.10.2019) та товарно-транспортними накладними (№Р13849 від 21.08.2019, №Р15890 від 20.09.2019, №Р17016 від 09.10.2019) .

В позовній заяві на підтвердження заборгованості ПП АЛЬТЕР-ДЕВІС» позивач посилається на Акт звірки взаємних розрахунків станом на 3 квартал 2019 року за договором № 171/С від 18.12.2014, що підписаний обома сторонами 30.09.2019.

Проте, в акті за період спірних поставок вбачаються оплати відповідача за поставлений товар, однак позивач не зазначив обставин та не надав доказів на підтвердження здійснення оплати.

Подання доказів позивачем не може носити вибірковий характер.

Отже, позивачем не зазначено обставин та не надано доказів взаємовідносин сторін за увесь період (надання послуг та здійснення платежів).

Відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У справах «Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany», «Kreuz v. Poland», «Пелевін проти України», «Наталя Михайленко проти України» та інших Європейський суду з прав людини неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. У цьому відношенні Високі Договірні Сторони користуються певними межами свободи розсуду, хоча остаточне рішення про те, чи було дотримано вимог Конвенції, має виносити Суд. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права. Крім того, обмеження суперечитиме пункту 1 статті 6, якщо воно не ставить законної мети і якщо не забезпечено відповідного пропорційного співвідношення між застосованими засобами та поставленою метою (див. згадане вище рішення у справі «Вайт і Кеннеді проти Німеччини», п. 59; рішення у справі «Т. Р. та К. М. проти Сполученого Королівства» (T.P. and K.M. v. The United Kingdom) [GC], № 28945/95, п. 98, ECHR 2001; а також у справі «Z. Та інші проти Сполученого Королівства» (Z. And Others v. The United Kingdom) [GC], № 29392/95, п. 93, ECHR 2001). Якщо дане обмеження відповідає таким принципам, то воно не становить порушення статті 6.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України заяви про усунення недоліків яка повинна містити:

- зазначення обставин та доказів, що підтверджують здійснення позивачем поставок товару та здійснення відповідачем оплати товару за увесь період взаємовідносин між сторонами.

До заяви мають бути додані докази на підтвердження викладених у ній обставин.

Докази направлення відповідачу вказаних документів надати суду у встановлений судом десятиденний строк.

3. У разі зазначення у заяві про усунення недоліків нових обставин спірних взаємовідносин на обґрунтування своїх позовних вимог позивач повинен зазначити та надати відповідні докази, що підтверджують викладені обставини, а за необхідності і правові підстави позову щодо таких нових обставин.

Звернути увагу позивача, що повторне залишення позовної заяви без руху у разі зазначення нових обставин, але ненадання відповідних доказів, що підтверджують викладені обставини нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Таким чином, недотримання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України при наведенні у заяві про усунення недоліків таких нових обставин тягнуть за собою наслідки у вигляді повернення позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, у тому числі щодо неподання або несвоєчасного подання своїх доводів та доказів на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун