Ухвала суду № 94489651, 29.01.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 січня 2021 року Справа № 926/121/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раделія» (58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. В.Комарова, 15, код 40474206)

про звільнення з посади директора товариства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раделія», в якому просить визнати її такою, що звільнена з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Раделія» з 15 лютого 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що вона є найманим працівником товариства. 16 січня 2018 нею була подана заява про звільнення, яка до цього часу не розглянута учасниками товариства, чим порушено її права.

У позові вказує, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 15 статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки 15 грудня 2020 року Господарським судом Чернівецької області відкрито провадження у справі №926/2842-б/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 16.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її не відповідність вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано позивача надати суду докази доплати судового збору на суму 2270 грн, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

25.01.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, 25.01.2021 позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позову, в якому посилається на те, що судовий збір майже в півтора рази перебільшує її заробітну плату за місяць.

Так, відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік умов, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачає право суду з урахуванням майнового стану сторони звільнити її від сплати судового збору за наявності виключних обставин.

При цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючий даний принцип, а також положення ст.5 Закону України "Про судовий збір" господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь - якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору, відповідно суд відмовляє у звільненні позивача від сплати судового збору.

Дослідивши додані до клопотання про звільнення від сплати судового збору довідку з Пенсійного фонду України про дохід ОСОБА_1 , довідку про її доходи, довідку про заробітну плату з місця роботи, суд дійшов висновку, що розмір судового збору в сумі 2270 грн перевищує 5 відсотків річного доходу позивача, а, отже, є підстави для зменшення розміру судового збору.

Суд констатує, що 5 відсотків річного доходу позивача складає 1007 грн, як умова застосування та мінімальний поріг передбачений ст. 8 Закону України "Про судовий збір", отже відповідно ч.2 цієї статті суд вирішив зменшити розмір судового збору до суми в 1007 грн, яку належить сплатити позивачу за подання позову.

Для надання змоги позивачу виконати вимоги цієї ухвали, щодо виправлення недоліків позовної заяви суд вирішив продовжити позивачу строк в десять днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статею123Господарського процесуального кодексу України, статтями 5, 8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання даної ухвали.

2. Для усунення недоліків позивачу належить надати суду докази сплати судового збору на суму 1007 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак