Ухвала суду № 94489526, 29.01.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"29" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3978/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Шуліка Олександра Миколайовича, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт Компані", м.Харків про стягнення 64134,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Шуліка О.М. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Укрпрінт Компані" про повернення 64134,00 грн., сплачених за договором поставки №119/11-01 від 07.02.2020 року через неякісний товар (принтер).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2020 року позовну заяву залишено без руху.

22.12.2020 року позивач усунув недоліки, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 24.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, встановивши відповідачу згідно з ч.1 ст.251 ГПК строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

12.01.2021 року відповідач отримав вищезазначену ухвалу, що підтверджується поштовим повідомленням.

18.01.2021 року відповідач ознайомився з матеріалами справи.

28.01.2021 року відповідач надав до суду клопотання (вх.№2153) про надання йому додаткового часу для надання відзиву.

Подане клопотання (вх.№2153) датовано 26.01.2021 року, але подано до канцелярії суду 28.01.2021 року. Даних щодо направлення клопотання поштою не має.

Таким чином, клопотання (вх.№2153) подано до суду вже після спливу встановленого 15-тиденного строку для подання відзиву, який сплив 27.01.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, клопотання про продовження строку на подання відзиву подано відповідачем після закінчення строку для надання відзиву, у зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.119 ГПК України:

- суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення;

- якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи;

- одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою; ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.119, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву (вх.№2153 від 28.01.21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.01.2021 р.

Суддя К.В. Аріт