Рішення № 94488949, 26.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.01.2021Справа № 910/7335/20Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька 1-а, код ЄДРПОУ 03327664)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815)

про стягнення 4 403 400,91 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Драчова М.С. адвокат

Від відповідача: Марченко В.М. адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 4 403 400,91 грн грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод з об`єкта, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Івана Федорова, 32а за період з 01.07.2014 по 31.05.2017.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.06.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.07.2020.

30.06.2020 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого зазначив, що не погоджується із заявленими вимоги, оскільки за наданих позивачем розрахунку №15/ВУ-Ф-06/2009-05-2017 від 14.07.2017 та актів про зняття показань з приладів обліку за спірний період неможливо встановити суму вимог; не доведено підстав застосування у розрахунку коефіцієнту кратності 4 та ПДВ, та зауважив, що лист-попередження від 14.07.2017 з розрахунком №15/ВУ-Ф-06/209-05-2017 не отримував, докази його надсилання датовані 20.09.2017, у задоволенні позовних вимог учасник справи просив відмовити за недоведеністю підстав.

Ухвалою від 02.07.2020 продовжено строк підготовчого засідання у справі на 30 днів та оголошено перерву у розгляді справи до 04.08.2020.

30.07.2020 представник відповідача через канцелярію суду подав додаткові пояснення по справі та клопотання про оплату витрат на правову допомогу, у якому вказано орієнтовний розрахунок вартості послуг на професійну правничу допомогу у сумі 132 102,03 грн. У додаткових поясненнях по справі відповідачем надано обґрунтування щодо безпідставності проведення позивачем нарахувань у спірних правовідносинах на суму 2 730 678,10 грн.

04.08.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив, відповідно до якої зауважив, що у період нарахувань, позивачем у присутності відповідача щомісячно здійснювалось зняття показань з приладів обліку № 4031811, розташованого за адресою: м.Київ, вул..Івана Федорова, 32-а, жодних зауважень останнім висловлено не було. Вказав, що у розрахунку відповідача при підрахуванні обсягів не враховано 7052 куб.м. скинутих стічних вод у травні 2017, та зазначив, що нарахування плати позивачем за скид без умов на скид стічних вод проведено на обсяг скинутих стічних вод саме відповідачем 242 974 куб.м. (без урахування 4558 куб.м.), застосовано 4-х кратність розміру штрафу у зв`язку із тим, що тариф на послуг водовідведення з коефіцієнтом 1 застосовується до АТ «Укрзалізниця» щомісячно при виставленні нарахувань за спожиті послуги відповідно до умов договору № 00184/1-2-09 від 26.02.2003; неотримання листа-попередження вважає хибних, у т.ч. з огляду на повторне його надсилання разом з вимогою №5042/12/36/02-19 від 02.09.2019.

У підготовчому засіданні 04.08.2020 оголошено перерву до 08.09.2020.

14.08.2020 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких останній не погоджується із розрахунком позивача.

01.09.2020 позивач подав до канцелярії суду пояснення на заперечення на відповідь на відзив, в яких на аргументи відповідача зазначив, що за умовами укладеного між сторонами договору на послуги водопостачання та водовідведення від 26.02.2002 № 00184/1-2-09 споживання послуг здійснюється на об`єкті за адресою: м.Київ, вул.Івана Федорова, 32-а, на якому у спірний період був встановлений прилад обліку питної поди № 4031811 та присвоєно особовий рахунок № 827-10, що відображено в акті опломбування від 15.01.2013; по актах зняття показань з приладів обліку у спірний період відповідачем жодних заперечень чи незгоди з обсягами отриманих послуг з водовідведення не заявлялось; АТ «Укрзалізниця» по приладу обліку № 4031811 спожито питної води в обсязі 247 532 куб.м., що підтверджується розшифровками рахунків відповідача та не оскаржується останнім, і оскільки у спірний період зазначеним приладом обліку облікувалась питна вода, яка використувалась на потреби гуртожитків та орендарів позивачем нараховано плату за скид стічних вод без умов на скид стічних вод на обсяг скинутих стічних вод саме відповідачем - 242 974 куб.м. (без урахування 4 558 куб.м.), інші об`єкти при розрахунку не враховані, що спростовує доводи відповідача про протилежне.

Також позивачем надано заперечення на клопотання відповідача про оплату витрат на правову допомогу.

08.09.2020 відбулось підготовче засідання, у якому було оголошено перерву до 17.09.2020.

У засіданні суду 17.09.2020 представник позивача подав клопотання № 44 від 17.09.2020 про долучення копій актів меж обслуговування зовнішніх водопровідних мереж до матеріалів справи; представник відповідача - письмові пояснення по справі. Судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.10.2020.

05.10.2020 відповідач засобами електронного зв`язку (без ЕЦП) подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 06.10.2020 представник позивача клопотанням №46 долучив копії актів меж обслуговування зовнішніх водопровідних мереж до матеріалів справи. Суд, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 03.11.2020.

08.10.2020 представник позивача подав до суду клопотання з доказами направлення відповідачу клопотання про долучення копій актів меж обслуговування зовнішніх водопровідних мереж.

29.10.2020 від представника відповідача до канцелярії суду надійшла заява про долучення документів, а саме акту огляду місць вводу водопостачання .

Підготовче засідання 03.11.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.11.2020, враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з лікарняного, призначив підготовче засідання із викликом сторін на 17.12.2020.

17.12.2020 суд, за відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті спору на 26.01.2021.

У судовому засіданні 26.01.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представник відповідача проти позову заперечував. Також представник відповідача перед судовими дебатами заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого судом відмовлено за необґрунтованістю підстав, та усне клопотання застосування строків позовної давності, яка залишене судом без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.02.2002 між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал", найменування якого змінено на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (позивач, постачальник) та Державним територіально-галузевим об`єднанням "Південно-Західна залізниця" (абонент за договором), правонаступником якого є відповідач, було укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення № 00184/1-2-09 (надалі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язався надавати абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а абонент зобов`язується розраховуватися за послуги згідно умов договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994.

Додатковою угодою від 18.01.2016 до договору № 00184/1-2-09 змінено реквізити сторін, зокрема абонента на ПАТ «Українська залізниця», додатковою угодою від 01.07.2017 на ПАТ «Укрзалізниця».

Відповідно до наданих документів та пояснень сторін встановлено, що по договору на послуги водопостачання та водовідведення № 00184/1-2-09 від 26.02.2002 було визначено адреси споживання, по яких встановлено прилади обліку та відкрито абоненту особові рахунки, у т.ч. № 827-10 за адресою об`єкта споживача: вул.Федорова, 32А у місті Києві, лічильник ПВ-100 № 776290.

Відповідно до положень п. 3.1 договору, кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками водо лічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показників водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника спільно з представником абонента.

Кількість стічних вод, що надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно із показниками водо лічильника та інших способів визначення об`ємів стоків, що потрапляють у міську каналізацію у відповідності до п.21.2 Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України (п.3.3 договору).

Згідно положень п.3.4 договору, ліміти споживання води та скидання стоків у міську каналізаційну мережу доводяться до абонента додатковим повідомленням. За використану воду та скидання стоків понад встановлені та затверджені ліміти, оплата проводиться у відповідності до Постанови ради Міністрів УРСР від 24.04.79 № 19 у п`ятикратному розмірі до діючих тарифів.

У п.7.1 договору визначено, що договір є безстроковим, діє на весь час надання послуг до моменту його розірвання та набуває чинності з моменту його підписання сторонами.

14.07.2017 ПрАТ "АК "Київводоканал" звернулося до відповідача з листом-попередженням, в якому за фактом порушення останнім скиду стічних вод без одержання відповідних Умов на скид, висловило вимогу у 10-денний термін з дня отримання даного листа здійснити плату у розмірі 4 403 400,91 грн. згідно розрахунку № 15/ВУ-Ф-06/209-05-2017. До вказаного листа-попередження додано розрахунок № 15/ВУ-Ф-06/209-05-2017 від 14.07.2017, згідно якого позивачем нараховано відповідачу по об`єкту споживання: вул.Федорова Івана, 32а плати за водововідведення без умов на скид за період з 01.07.2014 по 31.05.2017 у розмірі 4403400,91 грн. Згідно реєстру поштових відправлень, який долучений до позову та фіскального чеку, лист-попередження разом з розрахунком був надісланий на адресу - ПАТ «Українська залізниця» - 20.09.2017.

У зв`язку із несплатою нарахованої плати за послуги водовідведення без умов на скид, позивач звернувся до відповідача із вимогою № 5042/12/36/02-19 від 02.09.2019 про оплату 4 403 400,91 грн. Вказана вимога разом з листом-попередженням від 14.07.2017 та розрахунком № 15/ВУ-Ф-06/209-05-2017 від 14.07.2017 направлена відповідачу засобами поштового зв`язку 02.09.2019, що підтверджується копіями реєстру поштового відправлення № 0101506229260 та фіскального чеку від 02.09.2019.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що в порушення умов договору та норм чинного законодавства України відповідач за період з 01.07.2014 по 31.05.2017 здійснював скид стічних вод у систему каналізації міста Києва без отримання Умов на скид стічних вод, за адресою: м.Київ, вул.Федорова Івана, 32, у зв`язку з чим відповідачу була нарахована плату за скид стічних вод без Умов на скид за вказаний період у розмірі 4 403 400,91 грн., тобто в п`ятикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення за весь період їх відсутності.

Розглядаючи спір по суті заявлених вимог, судом встановлено наступне.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначається Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190 (далі - Правила), які є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Пунктом 1.4 Правил встановлено, що приймання стічних вод від підприємств, установ, організацій до системи централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду від 19.02.2002 №37, зареєстрованих у Мін`юсті 26.04.2002 за №403/6691, а також місцевих правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту.

При цьому суд зазначає, що Правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджені наказом Держбуду від 19.02.2002 №37, зареєстровані у Мін`юсті 26.04.2002 за №403/6691 втратили чинність згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 №166-р.

Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 12.10.2011 за №1879 затверджені Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва (далі - Правила №1879), які встановлюють, зокрема, вимоги до абонентів, які скидають стічні води до міської каналізації, регламентують взаємні права та обов`язки абонентів і водоканалу, порядок визначення величини плати за скидання стічних вод у міську каналізацію, порядок контролю за виконанням цих Правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушення .

Згідно з п.2.4 Правил №1879 абоненти зобов`язані, зокрема, отримати умови на скид та укласти договір з водоканалом відповідно до статей 19, 20 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".

У відповідності до положень п.3.3 Правил №1879 абоненти зобов`язані отримати у водоканалі умови на скид згідно з додатком 2. Умови на скид видаються на один рік.

Згідно п.7.10 Правил при виявленні факту порушення вимог Правил абоненти сплачують у п`ятикратному розмірі тарифу за послуги водовідведення у випадках, визначених у абзацах 3 - 8 пункту 8.6 розділу 8 цих Правил.

Абонент не має права скидати стічні води без одержання Умов на скид. За скидання стічних вод без Умов на скид або після закінчення строку їх дії абонент сплачує в п`ятикратному розмірі тариф на послугу з водовідведення за весь період їх відсутності (п. 8.1 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва).

Відповідно до п.8.6 Правил №1879 при порушенні цих Правил та Правил користування №190 водоканал: за період самовільного (при відсутності чинного договору) користування міською каналізацією виконує розрахунок обсягу стічних вод згідно з пунктом 7.8 розділу 7 цих Правил з моменту початку такого користування, але за період не більше трьох років і до усунення порушення; має право розглядати весь обсяг стічних вод (за розрахунковий період) як такий, що перевищує договірний, і плата за його скидання встановлюється в п`ятикратному розмірі тарифу за водовідведення, зокрема, у разі відсутності у абонента умов на скид чи закінчення строку їх дії.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з нормами статті 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до статті 219 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Статтею 235 Господарського кодексу України встановлено, що за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватись оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку.

Враховуючи зазначені положення законодавства, рішення постачальника про нарахування абоненту 4403400,91 грн. вартості послуг з водовідведення за весь період відсутності Умов на скид є оперативно-господарською санкцією.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 237 Господарського кодексу України підставою для застосування оперативно-господарської санкції є факт порушення господарського зобов`язання другою стороною. Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди із застосуванням такої санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 01.07.2014 по 31.05.2017 Акціонерного товариства "Українська залізниця" (його відокремлені підрозділи) користувалось послугами водопостачання та водовідведення по договору № 00184/1-2-09 від 26.02.2002, що відповідачем не заперечується.

В порушення Правил №1879 відповідач у період з 01.07.2014 по 31.05.2017 здійснював скид стічних вод без отримання умов на скид стічних вод.

Після виявлення факту порушення Правил №1879 позивачем було направлено на адресу відповідача лист-попередження від 14.07.2017, в якому ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» пропонувало відповідачу у 10-денний термін з моменту отримання даного листа здійснити оплату у розмірі 4 403 400,91 грн згідно розрахунку Департаменту екологічного нагляду №15/ВУ-Ф-06/209-05-2017 від 14.07.2017 за період з 01.07.2014 по 31.05.2017.

Докази оплати суми відповідачем вказаної суми 4 403 400,91 грн нарахованої плати, у т.ч. у визначені строки та станом на час розгляду справи по суті спору, суду не надано.

Наявність доказів отримання (подовження) відповідачем Умов на скид стічних вод у період з 01.07.2014 по 31.05.2017 або наявність будь-яких доказів вжиття відповідачем заходів для отримання Умов на скид стічних вод у спірний період судом не встановлено.

Здійснивши перерахунок розміру тарифу за скид стічних вод без умов на скид у спірний період у чотирикратному розмірі та встановивши обсяг скиду стічних вод до мережі міської каналізації без отримання Умов на скид стічних вод по об`єкту за адресою: м.Київ, вул.Івана Федорова, 32-а, суд приходить до висновку, що вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 4 403 400,91 грн є обґрунтованими.

Надавши оцінку запереченням відповідача суд зазначає, що аргументи Акціонерного товариства "Українська залізниця" про те, що наданий позивачем розрахунок за скид стічних вод без Умов на скид стічних вод є неправомірним, здійснений із порушенням порядку, підстав та формули нарахування, не приймаються судом за недоведеністю належними засобами доказування.

Зокрема, предметом спору у даній справі є порушення відповідачем п.8.1 Правил №1879 щодо здійснення скиду стічних вод до мережі міської каналізації без отримання Умов на скид стічних вод по об`єкту за адресою: м.Київ, вул.Івана Федорова, 32-а за період з 01.07.2014 по 31.05.2017, в обсязі 242 974 куб.м. із застосуванням тарифу з коефіцієнтом кратності 4 відповідно до розрахунку №15/ВУ-Ф-06/209-05-2017 від 14.07.2017.

Відповідач факт здійснення скиду стічних вод до мережі міської каналізації без отримання Умов на скид стічних вод у вказаний період не заперечує, при цьому спірним зазначає саме розрахунок позивача в частині тарифу та обсягів скиду.

Відповідно до умов п.3.3 укладеного між сторонами договору на послуги водопостачання та водовідведення № 00184/1-2-09 від 26.02.2002 погоджено, що кількість стічних вод, що надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно із показниками водо лічильника та інших способів визначення об`ємів стоків, що потрапляють у міську каналізацію у відповідності до п.21.2 Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України.

З наданих документів встановлено, що по договору № 00184/1-2-09 від 26.02.2002 по об`єкту: м.Київ, вул.Івана Федорова, 32-а відповідачу присвоєно особовий рахунок № 9-827-10, розрахунок здійснюється за встановленим приладом обліку №4031811 WDE-K30-100.

На підтвердження обсягів скинутих відповідачем стічних вод без діючих умов на скид стічних вод по об`єкту позивачем надано акти зняття показань з приладів обліку №4031811 WDE-K30-100 за вказаний період всього згідно показників в об`ємі 247 532 ку.м..

При цьому обсяг скинутих відповідачем стічних вод без діючих умов на скид не спростований відповідачем належними та допустимими доказами в установленому законом порядку.

Як встановлено судом, абонентом сплачувались кошти за спожиті послуги водовідведення за кожен місяць в розмірі кратному 1, а отже позивачем було нараховано до стягнення не п`ятикратний розмір тарифу на послугу з водовідведення, а чотирикратний розмір.

Застосування ПрАТ «АК «Київводоканал» у розрахунку від 14.07.2017 № №15/ВУ-Ф-06/209-05-2017 тарифу на послугу з водовідведення у розмірі меншому, ніж передбачено умовами договору № 00184/1-2-09 від 26.02.2002 та Правилами №1879 (чотирикратного, а не п`ятикратного тарифу) не свідчить про порушення прав та інтересів відповідача.

Як вже зазначалось, відповідач по договору зобов`язаний оплатити позивачу обсяг стічних вод, який визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання, що не суперечить п. 8.1 Правил № 1879

Долученими до матеріалів справи актами про зняття показань з приладів обліку постачання води, які відповідачем підписані без жодних зауважень, підтверджено обсяг спожитої питної води відповідачем 247 532 куб.м.

Вказані акти є належними та допустимими доказами кількості стічних вод відповідача у спірний період.

З пояснень позивача, обсяг 4558 куб.м., використаної води на потреби гуртожитку та орендарів не враховувався.

Відповідно до розрахунку №15/ВУ-Ф-06/209-05-2017 від 14.07.2017 плата у сумі 4403400,91 грн розрахована саме з урахуванням обсягу - 242 974 куб.м. (247 532 -4558 куб.м.).

Долучені до матеріалів справи копії Актів меж обслуговування зовнішніх водопровідних мереж, розмежування балансової належності каналізаційних мереж та експлуатації відповідальності сторін у спірних правовідносинах за встановлених обставин не змінюють суть зобов`язання відповідача та не приймаються судом в якості належних доказів звільнення від обов`язку оплати нарахованої плати у заявленому розмірі.

Посилання на те, що водопостачання по об`єкту м.Київ, вул.Івана Федорова, 32-а не використовується безпосередньо підрозділами відповідача, а реалізовується іншим підприємствам та стороннім споживачам відхиляються судом з огляду на те, що кількість стоків облікуються за кількістю поставленої води, отриманої по договору № 00184/2-09 від 26.02.2002 по вул.І.Федорова, 32а по приладу обліку, який належить ВСП Київське територіальне управління АТ «Українська залізниця», сторонами правочину не було внесено змін щодо відсутності обов`язку відповідача оплачувати за скид стічних вод в систему каналізації у зв`язку з фактичною відсутністю таких скидів у порядку, передбаченому умовами договору.

Інших доказів на підтвердження обставин відсутності зобов`язань відповідача виконання зобов`язання з оплати нарахованої позивачем плати за порушення Правил у спірній сумі, суду не надано, стверджувань позивача не спростовано.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" 4 403 400,91 грн грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод з об`єкта, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Івана Федорова, 32а за період з 01.07.2014 по 31.05.2017. є обґрунтованими і доведеними, та за відсутності доказів оплати, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позову, витрати зі сплати судового збору та заявлені відповідачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 132102,03 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) 4 403 400 (чотири мільйони чотириста три тисячі чотириста) грн. 91 коп. боргу, 66051 (шістдесят шість тисяч п`ятдесят одну) грн 01 коп витрати по сплаті судового збору.

3. Судові витрати відповідача на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.241 ГПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку у строки, передбачені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 29.01.2021.

Суддя О.М.Ярмак