Ухвала суду № 94488947, 29.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2021Справа № 910/19518/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», Львівська обл., м. Городок

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"», м. Київ,

2. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання договору недійсним.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2096/К/2 від 06.12.2019, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстровано в реєстрі за №946.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.12.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2, підготовче засідання призначив на 01.02.2021.

04.01.2021 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

11.01.2021 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 12.01.2021 повідомив учасників процесу про перенесення підготовчого засідання з 01.02.2021 на 11.02.2021 у зв`язку із направленням судді Бондарчук В.В. на підготовку для підтримання кваліфікації суддів господарських судів на 2021 рік згідно з Календарним планом Національної школи суддів України.

26.01.2021 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшло клопотання про об`єднання справ №910/19518/20 та №910/19515/20 в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання відповідача-1 про об`єднання справ в одне провадження, суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають справи №910/19518/20 (суддя Бондарчук В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2096/К/2 від 06.12.2019 та №910/19515/20 (суддя Шкурдова Л.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2096/К/2 від 06.12.2019, в яких предмет і підстави позову є ідентичними, а тому вказані справи підлягають об`єднанню.

Так, відповідно до ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Як встановлено судом, відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 розгляд справи №910/19518/20 здійснюється за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Водночас, як вбачається з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.12.2020 відкрив провадження у справі №910/19515/20 за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті на 26.01.2021.

Отже, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 252 ГПК України, з 26.01.2021 розпочався розгляд справи №910/19515/20 по суті.

За таких обставин, приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 173 ГПК України, у суду відсутні підстави для об`єднання справ №910/19518/20 та №910/19515/20 в одне провадження.

Керуючись ст. 173, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"» про об`єднання справ №910/19518/20 та №910/19515/20 в одне провадження - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук