Рішення № 94488358, 26.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.01.2021Справа № 910/19516/20

За позовом: Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДСК 135"

про: стягнення 667 528,49 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Тарасюк І.І.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/19516/20 за позовом Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДСК 135" про стягнення 667 528,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 відкрито провадження у справі №910/19516/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №1402 від 17.02.2020 щодо оплати поставленого товару, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 528 363,26 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 22 344,68 грн, 3 % річних в розмірі 5 586,17 грн, інфляційні втрати в розмірі 5 561,72 грн та, 105 672,66 грн - штраф.

Відповідач у судове засідання 26.01.2021 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, своїм правом на надання відзиву не скористався.

У судовому засіданні 26.01.2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 між Акціонерним товариством «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДСК 135" (покупець) укладено Договір поставки №1402 від 17.02.2020 (далі - Договір).

Відповідно до п.1 Договору постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передати у власність покупцю замовлений товар (бетон, бетонні і залізобетонні вироби та конструкції, інший товар відповідно до прайс-листа постачальника), а покупець зобов`язався прийняти та своєчасно оплатити товар.

Відповідно до п.7.7. Договору покупець зобов`язався здійснити попередню оплату на розрахунковий рахунок постачальника за кожну партію товару, що постачається протягом З банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури постачальником.

Згідно з п.7.11. Договору постачальник має право надати покупцю відстрочку оплати за товар на термін до 5 банківських днів з моменту його поставки.

Судом встановлено, що позивач у період з червня 2020 року по серпень 2020 року здійснив поставку товару на загальну суму 528 741,03 грн, що підтверджується підписаними видатковими накладними та Актом звіряння взаємних розрахунків.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Доказів того, що у строк, встановлений Договором, відповідач здійснив оплату поставленого товару матеріали справи не містять, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 528 363,26 грн. суми основного боргу.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором поставки позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 105 672,66 грн, 3 % річних в розмірі 5 586,17 грн за період з 02.07.2020 по 30.11.2020, інфляційні втрати в розмірі 5 561,72 грн за період з 02.07.2020 по 30.11.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який построчив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 5 586,17 грн та інфляційні втрати в розмірі 5 561,72 грн.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.8.4. Договору у разі порушення покупцем строку платежу, встановленого п.7.11. цього Договору, більше ніж на 5 (п`ять) банківських днів покупець зобов`язаний, сплатити крім пені, штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків від суми простроченого платежу.

Судом перевірено розрахунок пені та штрафу, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 22 344,68 грн та 105 672,66 грн - штрафу.

Згідно приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволених вимог.

Витрати по сплаті судового збору в частині позовних вимог, провадження за якими закрито покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДСК 135" (01042, місто Київ, бульвар Марії Приймаченко, будинок 1/27, офіс 304/1, код ЄДРПОУ 36149655) на користь Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" (01013, місто Київ, вул.БУДІНДУСТРІЇ, будинок 7, код ЄДРПОУ 05523398) 528 363 (п`ятсот двадцять вісім тисяч триста шістдесят три) грн 26 коп - суму основного боргу, 22 344 (двадцять дві тисячі триста сорок чотири) грн 68 коп - пеню, 5 586 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн 17 коп - 3 % річних, 5 561 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн 72 коп - інфляційні втрати, 105 672 (сто п`ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн 66 коп - штраф та 10 012 (десять тисяч дванадцять) грн 93 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 27.01.2021