Ухвала суду № 94488106, 18.01.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/120/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2021 Справа № 908/1453/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя – Смірнов О.Г., судді – Дроздова С.С., Корсун В.Л.

розглянувши справу № 908/1453/20

за позовом: Приватного підприємства "МПТК СТАЛЬ" (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 43, кв.88)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-СЕРВІС ЛТД" (69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, буд. 32)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліас–Груп" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Слави Стецько, буд.2, код ЄДРПОУ 40982457)

про стягнення 999 844,35 грн.

за участю представників:

від позивача: Семеренко С.О., ордер ЗП№037473 від 29.07.2020, адвокат; Слєсарь О.В., ордер ЗП №133748 від 28.07.2020, адвокат; Шоренко В.В., паспорт СВ309842 від 08.02.2001, директор

від відповідача: Майстро Д.М., довіреність №125 від 28.07.2020, адвокат

СУТЬ СПОРУ

Приватне підприємство "МПТК СТАЛЬ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №б/н від 09.06.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-СЕРВІС ЛТД" про стягнення заборгованості в розмірі 999 844,35 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.06.2020 позовну заяву за вих. №б/н від 09.06.2020 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

03.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. №б/н від 01.07.2020, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/120/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.07.2020 о 16:00.

Ухвалою суду від 29.07.2020 відкладено засідання на 19.08.2020 о 16:00.

В судовому засіданні 19.08.2020 оголошено перерву до 03.09.2020 о 16:00.

Ухвалою суду від 03.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.10.2020 о 15:30.

Ухвалою суду від 19.10.2020 призначено колегіальний розгляд справи № 908/1453/20 у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.10.2020 на підставі ухвали суду від 19.10.2020 у справі №908/1453/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді – Азізбекян Т.А., Федорова О.В.

Ухвалою суду від 21.10.2020 прийнято справу №908/1453/20 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 12.11.2020 о 14:15.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-745/20 від 12.11.2020, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду справи, враховуючи перебування суддів-учасників колегії Азізбекян Т.А у відпустці та Федорової О.В. на лікарняному, справу № 908/1453/20 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 справу № 908/1453/20 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя – Смірнов О.Г., судді – Дроздова С.В., Корсун В.Л.

12.11.2020 на адресу суду від позивача надійшли додаткові докази по справі.

Ухвалою суду від 13.11.2020 прийнято справу № 908/1453/20 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 16.12.2020 об 11:00.

Ухвалою суду від 16.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 18.01.2021 об 11:00.

Цією же ухвалою було витребувано у ПАТ "БАНК Український капітал" та у АТ "МОТОР-БАНК" належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 3264 від 24.06.2019 на суму 3000,00 грн., № 3328 від 24.07.2019 на суму 5000,00 грн., № 3357 від 31.07.2019 на суму 5000,00 грн., № 3366 від 02.08.2019 на суму 5000,00 грн., № 3377 від 08.08.2019 на суму 5000,00 грн., № 3447 від 12.09.2019 на суму 5000,00 грн.;, а також у АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 3488 від 30.09.2019 на суму 5000,00 грн., № 3509 від 04.10.2019 на суму 5000,00 грн.

04.01.2021 та 11.01.2021 на адресу суду від ПАТ "БАНК Український капітал", АТ "МОТОР-БАНК" та від АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшли витребувані копії платіжних документів без доказів надіслання учасникам процесу.

В судове засідання 18.01.2021 з`явились представники сторін. Представник третьої особи не з`явився. Разом з тим, на адресу суду 04.01.2021 від третьої особи повернулось поштове відправлення - ухвала суду від 16.12.2020 з поштовою відміткою на конверті "адресат відсутній за вказаною адресою".

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача зазначив, що йому потрібен час для ознайомлення з копіями платіжних доручень, тому просить відкласти судове засідання.

Представник відповідача також зазначив, що йому потрібен час для ознайомлення з наданими копіями платіжних доручень.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи нез`явлення в судове засідання третьої особи або її представника, а також клопотання представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 02.02.2021 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та додані до нього документи позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачам, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу – копію заперечень.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору із викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Копію пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненням щодо позову.

6. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Суддя С.С. Дроздова

Суддя В.Л. Корсун