Ухвала суду № 94488095, 28.01.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7296/20

Провадження № 2/524/752/21

УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Погрібняк О.М., розглянувши клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Романа Романовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звільнення майна з під арешту,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовном ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звільнення майна з під арешту.

27.01.2020 року від представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Р. Р. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 24.02.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду м. Києва або Господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Романа Романовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звільнення майна з під арешту в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Погрібняк О.М.