
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/707/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи клопотання Львівського НДІСЕ від 26.01.21р. № 243/17-2021 у справі
за позовом: Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" (м. Костопіль)
до M.V.T.SLovakia s.r.o. (Словацька Республіка)
про стягнення 803 812,08 грн (25512,98 (євро),
ВСТАНОВИВ:
Позивач Комунальне підприємство "Костопількомунсервіс" (м. Костопіль, Рівненської області) просить стягнути з відповідача нерезидента України M.V.T.Slovakia s.r.o. (ul.Stanicna 435, 076 51 Pribenik, Slovakia) 803 812,08 грн (25512, 98 євро) збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.
На стадії безпосереднього дослідження доказів 03.08.2020 року позивач подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 29.07.2020 року №647 (вх. г/с №18188 від 03.08.2020 року), згідно якої просить суд стягнути з відповідача 16 987, 35 євро (491 109, 42 грн майнової шкоди та 29 709,18 грн судових витрат).
В судовому засіданні з розгляду справи по суті 18.12.2020 року представники сторін в усній формі заявили клопотання викликати судового експерта Львівського НДІСЕ Шатковського А.Ю. для надання відповіді на їх питання, що виникли в ході дослідження Висновку експерта №3689.
З метою дотримання принципу рівності сторін судового процесу ухвалою суду від 18.12.20р. ухвалено їх представникам надіслати на поштову адресу суду у строк до 06.01.21р. письмово викладені питання судовому експерту Шатковському А.Ю., яким виконано судову експертизу та складено Висновок експерта №3689.
Станом на 13.01.21р. судом отримано від представників сторін спору письмово викладені питання, що потребують роз`яснення судового експерта Львівського НДІСЕ Шатковського А.Ю. щодо Висновку №3689.
Відповідно до ч. 4 ст.98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
З метою вчинення процесуальної дії щодо дослідження письмового Висновку експерта №3689, ухвалою суду від 13.01.21р. викликано судового експерта Львівського НДІСЕ Шатковського А.Ю. у судове засідання 16.02.21р., скеровано на адресу експертної установи копії клопотань сторін спору з переліками питань, які потребують пояснення судового експерта щодо його висновку, роз`яснено судовому експерту право прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.
27.01.21р. за вх. № ел.п. г/с 1901 судом отримано клопотання Львівського НДІСЕ від 26.01.21р. № 243/17-2021 наступного змісту:
- розглянути можливість допиту судового експерта Шатковського А.Ю. шляхом надання письмових пояснень на питання суду, як це передбачено у п.п. 2.1,2.2 розділу 2 Інструкції № 53/5 з одночасним наданням матеріалів справи;
- розглянути можливість допиту судового експерта Шатковського А.Ю. шляхом надання усних пояснень на питання суду в режимі відеоконференції у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова .
На стадії розгляду справи по суті учасники справи вправі як давати свої пояснення з приводу висновку експерта , так і ставити їм питання ( ч.4, ст. 210, ч.2 ст. 214 ГПК України).
Оскільки ухвалою суду від 13.01.21р. викликано судового експерта Львівського НДІСЕ Шатковського А.Ю. у судове засідання 16.02.21р. для надання усних пояснень на питання учасників справи щодо складеного ним Висновку №3689, суд ухвалює забезпечити участь судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова .
За допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом заброньовано майданчик у Личаківському районному суді м. Львова 16.02.21р. з 11:00год. до 13:00 год.
Клопотання Львівського НДІСЕ від 26.01.21р. № 243/17-2021 в частині допиту судового експерта Шатковського А.Ю. шляхом надання письмових пояснень на питання суду, як це передбачено у п. п. 2.1,2.2 розділу 2 Інструкції № 53/5 з одночасним наданням матеріалів справи суд ухвалює розглянути у судовому засіданні 16.02.21р.
Керуючись ст.ст. 69, ч. 4 ст. 98 , 120, 197, ч. 3 ст. 198 , ст. ст. 210, 214, ст. 234-235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Личаківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" за участю судового експерта Львівського НДІСЕ Шатковського А.Ю. , призначеного на "16" лютого 2021 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).
Відповідальна за проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Житомирської області: секретар судового засідання Веркалець У.Д.
2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Личаківському районному суду м. Львова
Ухвала підписана 28.01.2021 року, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з повід. ) + на ел. пошту : sr_tod@ukr.net
3 - відповідачу на адресу представників: 10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 5-А, оф. 408 (рек. з повід.) + ел. пошту : ІНФОРМАЦІЯ_1
4 - судовому експерту Шатковському А.Ю. на адресу Львівського НДІСЕ ( 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) (рек. з повід.) + ел. пошту : ІНФОРМАЦІЯ_2
5 - Личаківському районному суду м. Львова ( 79007, вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область ) ( рек. з пов.) + ел. пошту : inbox@lk.lv.court.gov.ua
Судове рішення № 94487922, Господарський суд Житомирської області було прийнято 28.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/707/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: