
У х в а л а
Справа №377/752/19
Провадження №2-р/377/1/21
28 січня 2021 рокусуддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву представника Державного спеціалізованого підприємтсва «Чорнобильська АЕС» - про роз`яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення,
У С Т А Н О В И Л А:
До Славутицького міського суду Київської області звернувся представник ДСП «ЧАЕС» Топало Р., про роз`яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення. В заяві посилаючись на ст.ст.271,435 ЦПК України.
Заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як зазначено п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз`яснення рішення, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2021 року складає 2270 гривень.
Як вбачається із змісту заяви, заявлено вимогу про роз`яснення рішення, а тому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
За таких обставин заяву представника Державного спеціалізованого підприємтсва «Чорнобильська АЕС» - про роз`яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків. При цьому необхідно до заяви надати документ який підтвердить право представника підписувати вищезазеначені заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника Державного спеціалізованого підприємтсва «Чорнобильська АЕС» - про роз`яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення залишити без руху, надавши заявникам строк – десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду платіжного доручення про сплату судового збору, і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Славутицька міс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA978999980313141206000010846; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Копію ухвали надіслати позивачу до виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 28 січня 2021 року.
Суддя Т. О. Малишенко
Судове рішення № 94487353, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 28.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/752/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: