Ухвала суду № 94485678, 29.01.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
29.01.2021
Номер справи
201/137/21
Номер документу
94485678
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Гончаренко В.М.

з секретарем: Соколовою Д.К.

за участю: прокурора – Ботнар А.В.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

представника потерпілого – Чебикіна С.В.,

захисника – Круглого В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/137/21 (пр. № 1-кп/201/16/2021), відомості про яке 03 квітня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650000753, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження висловили позиції щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Крім того під час підготовчого судового засідання захисником було подано скаргу на постанову прокурора від 06 січня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту, подану на досудовому провадженні, щодо здійснення фіксування за допомогою відео та аудіозаписувальних технічних засобів процесуальної дії у вигляді надання ОСОБА_2 доступу до матеріалів досудового розслідування.

Також потерпілим ОСОБА_1 на стадії підготовчого провадження було пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 , на який стороною захисту було надано відзив.

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду суд виходить з наступного.

З огляду на те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представникам уповноваженого органу з питань пробації скласти досудові доповіді в порядку визначеному законодавством.

Оскільки, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 303 КПК України, під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу предметом розгляду можуть бути лише скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а поданою у підготовчому судовому засіданні скаргою захисна оскаржується рішення прокурора, передбачене п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, слід вважати неможливим розгляд такої скарги на цій стадії процесу під час підготовчого судового засідання, в ході якого суд вирішує питання виключно пов`язані з підготовкою до судового розгляду. При цьому суд звертає увагу сторони захисту, що доводи поданої скарги, відповідно до вимог ст.ст. 89, 337 КПК України, можуть бути перевірені та оцінені лише під час ухвалення судового рішення по суті розглянутої справи, оскільки на стадії підготовчого провадження суд не може вирішувати обвинувачення по суті.

Також суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останній був поданий у кримінальному провадженні до початку судового розгляду відповідно до вимог ст. 128 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 13 годину 30 хвилин 05 лютого 2021 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 .

Головуючий - суддя: В.М. Гончаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94485678 ?

Документ № 94485678 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94485678 ?

Дата ухвалення - 29.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94485678 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94485678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94485678, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 94485678, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 94485678 відноситься до справи № 201/137/21

Це рішення відноситься до справи № 201/137/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94485668
Наступний документ : 94485680