Ухвала суду № 94485668, 29.01.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/4975/20

провадження 2з/201/23/2021

У Х В А Л А

29 січня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, треті особи Головне управління держгеокадастру в Дніпропетровській області і відділ у місті Дніпрі Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, записів про право власності і визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 травня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 і Дніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, записів про право власності і визнання права власності на земельні ділянки; позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися, справу було призначено до судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування, забезпечення доказів, в якому ставилося питання про витребування у відділі у місті Дніпрі Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській області

завірені і належним чином оформлені копії документів (документації) із землеустрою (матеріали), що включені до Державного фонду документації із землеустрою: код технічної документації 2016МФ13ДНДН000435, назва технічної документації «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , будівництво та обслуговування жб, госп. будівель і споруд» (кадастровий номер 1210100000:03:109:0069), що, на думку цього представника позивача стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для доказу позовних вимог, розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач або його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечувала сторона відповідачів, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відділ у місті Дніпрі Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській області (адреса реєстрації: 49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39-А, 5-й поверх) надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська: завірені і належним чином оформлені копії документів (документації) із землеустрою (матеріали), що включені до Державного фонду документації із землеустрою: код технічної документації 2016МФ13ДНДН000435, назва технічної документації «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , будівництво та обслуговування жб, госп. будівель і споруд» (кадастровий номер 1210100000:03:109:0069) – для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 29 січня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -