Вирок № 9448559, 14.05.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-176/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2010 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Наумовой И.Н.

при секретаре Шепелявцевой В.Г., Синельникове А.В.

с участием прокурора Янева Е.В.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, работающего ОП «ГМНУ №2» ГП «Ровенькиантрацит» горным мастером, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2009 года в период времени с 21 часа до 22 часов ОСОБА_2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул. Дзержинского по направлению к улице К.Маркса г. Ровеньки Луганской области со скоростью 50 км./час, в нарушение п. 18.1 Правил дорожного движения, в районе дома №52, в зоне действия знаков пешеходный переход, совершил наезд на переходящего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля пешехода ОСОБА_4.

В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, перелом костей свода и основания черепа слева, ушиб вещества головного мозга 2 ст., субарахноидальное кровоизлияние, парез левого лицевого нерва, закрытый перелом костей правой голени, травматической шок 1-2 ст., скальпированная рана правой ушной раковины, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 31 от 29.01.2010 года относятся: закрытый перелом костей правой голени к категории повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья; перелом костей свода и основания черепа слева, ушиб вещества головного мозга 2 ст.; субарахноидальное кровоизлияние, рана правой ушной раковины в совокупности к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью и

пояснил, что 14.12.2009 года примерно в 21 час 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_2 осуществлял движение по ул. Дзержинского, двигаясь по направлению к ул. К.Маркса примерно со скоростью 50 км/час на четвертой передаче с включенным ближним светом фар, так как на улице было темное время суток. В районе дома № 52 примерно на расстоянии 5 метров от передней части своего автомобиля обратил внимание на переходящего проезжую часть дороги слева направо по ходу его движения пешехода, который двигался в темпе быстрого шага и находился на его полосе движения. Ему показалось, что пешеход пытался перебежать дорогу. Чтобы избежать наезда на пешехода он принял левее и в этот момент пешеход пошатнулся и стал пятиться назад, после чего упал на капот его автомобиля. После случившегося он остановил автомобиль и, выйдя из салона, направился к пострадавшему, который лежал на встречной полосе движения. По мобильному телефону он вызвал карету «скорой помощи», по приезду которой пострадавший был госпитализирован в ЦГБ г. Ровеньки.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_2, вина последнего подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, заключением судебной автотехнической экспертизы, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

Так, потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что 14.12.2009 года примерно в 22 часа, выйдя со двора своего дома № 52 по Дзержинского, направился в магазин «Магнит», где хотел приобрести продукты питания. В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как данный магазин находится на противоположной стороне проезжей части дороги, он стал переходить проезжую часть по пешеходной дорожке, двигаясь в зоне действия знаков пешеходный переход. Находясь на полосе движения ведущей к центру города он повернул голову вправо, где увидел движущийся со стороны г.Свердловск в его сторону легковой автомобиль, после чего почувствовал удар. Что происходило дальше не помнит, так как потерял сознание и пришел в себя только 19.12.2009 года в больнице г. Луганска, где находился на излечении в нейротравматологическом отделении до 06.01.2010 года, после чего был переведен в неврологическое отделение Ровеньковской ЦГБ, где находился до 25.01.2010 года. После этого находился на амбулаторном лечении, а с марта 2010 года - на дневном стационаре в неврологическом отделении Ровеньковской ЦГБ. Просил взыскать с подсудимого в его пользу в счет возмещения материального ущерба 11763 грн., из которых: 6363 грн. - расходы на лечение; 5400 грн. - стоимость пришедших в негодность вещей: френча из натуральной кожи стоимостью 4000 грн, джинсов стоимостью 200 грн., мобильного телефона «Самсунг» стоимостью 1200 грн.. Кроме того, просил взыскать с подсудимого в его пользу моральный вред в сумме 40000 грн., так как в результате ДТП он длительное время находился на излечении, в связи с чем, был изменен привычный для него уклад жизни, нарушены его планы. До настоящего времени он не может избавиться от тягостных воспоминаний, связанных с дорожно-транспортным происшествием. Также просил взыскать с подсудимого расходы, связанные с оказанием юридической помощи при составлении искового заявления в сумме 300 грн.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_2, учитывая, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 286 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_4 тяжкого телесного повреждения.

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 12 УК Украины, преступление совершенное ОСОБА_2, относится к категории тяжких преступлений.

ОСОБА_2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 80,81), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 77), ранее не судим (л.д. 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, то, что к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, а также нахождение на иждивении у подсудимого малолетнего сына ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 286 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_2 помимо основной работы занимается частным извозом, что является дополнительным источником содержания его семьи, суд считает возможным не применять в отношении ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба на сумму 11763 грн., подлежит частичному удовлетворению в части взыскания расходов за лечение в сумме 2763 грн., с учетом возмещенных подсудимым 3600 грн., так как виновность подсудимого в причинении ущерба истцу установлена в судебном заседании.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ОСОБА_4 в части взыскания с подсудимого стоимости пришедших в негодность вещей, а именно: френча из натуральной кожи, джинсов, мобильного телефона «Самсунг» удовлетворению не подлежат, так как потерпевший не предоставил суду доказательств того, что действительно данные вещи пришли в негодность в результате ДТП, имевшего место 14.12.2009 года и не предоставил данных об их стоимости.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 о возмещении морального вреда на сумму 40 000 грн, подлежит частичному удовлетворению на сумму 7000 грн., так как в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему ОСОБА_4 были причинены не только физические страдания (тяжкие телесные повреждения), но и психологические, связанные с нарушением обычного для него состояния и образа жизни, так как в результате ДТП, имевшего место 14. 12.2009 года, он длительное время находится на излечении, до настоящего времени его мучают тягостные воспоминания, связанные с дорожно-транспортным происшествием.

Суд также считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_4 расходы, связанные с оказанием юридической помощи при составлении искового заявления в сумме 300 грн.

Судебные издержки - 450 грн. 72 коп. за проведение автотехнической экспертизы, подлежит возмещению за счет подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

В соответствии со ст.ст.1166, 1187 ГК Украины взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 2763 грн..

В соответствии со ст.1167 ГК Украины взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда 7000 грн..

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 расходы, связанные с оказанием юридической помощи при составлении искового заявления в сумме 300 грн.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 за проведение автотехнической экспертизы 450 грн. 72 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, код по заключению -10960, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в г.Луганске.

Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_1, находящийся под сохранной распиской у осужденного ОСОБА_2 возвратить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.Н. Наумова