Ухвала суду № 94484523, 12.01.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13552/20

Провадження № 2/643/1163/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Морозової О.Є., розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 21.05.2020 № 18389, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2020 року розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Карелкін І.О. в судове засідання не з`явився, 12.01.2021 надав суду клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни завіреної копії матеріалів виконавчого напису.

Представник ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа приватний нотаріуса КМНО Хара Н.С. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення. Так, оскільки позивачем оскаржується виконавчий напис, його матеріали мають значення для вирішення даної справи.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заявлене клопотання та відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином завірені матеріали виконавчого напису, вчиненого 21.05.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 18389, про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованості у розмірі 76007,60 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов