Рішення № 94484039, 29.01.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9456/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Казюк Л.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання третя особа - ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є дочкою відповідача. На теперішній час вона є студенткою І курсу юридичного факультету Національного університету «Чернігівська політехніка» денної контрактної форми навчання. Термін її навчання становить з 28.09.2020 по 30.06.2023. Позивач не має змоги працювати, тому потребує матеріальної допомоги від відповідача, який у добровільному порядку її не надає. У зв`язку із цим, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн. до закінчення нею навчання - 30.06.2023 від дня пред`явлення позову, але не більше як до досягнення нею 23 років.

1.2. У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що у серпні 2020 року він перерахував на користь своєї колишньої дружини 20000 грн. на оплату навчання доньки, про що у нього збереглися відповідні чеки. Ці гроші він взяв в борг у друзів та у свого батька. Він є інвалідом другої групи, отримує дохід лише в розмірі 1760 грн. щомісячно, у зв`язку з інвалідністю не може працювати. Нерухомого майна на праві власності він немає, інших дітей на утриманні немає. Його щомісячний бюджет складає в середньому 3000 грн. на місяць.

У судове засідання третя особа не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції Луганської області 17.09.2002, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис № 619. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії довідки № 131 від 07.10.2020, виданої Національним університетом «Чернігівська політехніка», ОСОБА_2 є студенткою І курсу юридичного факультету Національного університету «Чернігівська політехніка» денної форми навчання. Навчання за рахунок коштів фізичних осіб. Термін її навчання становить з 28.09.2020 по 30.06.2023.

З копії Договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, укладеного між Національним університетом «Чернігівська політехніка» державної форми власності Міністерства освіти та науки України з однієї сторони (надалі - Виконавець) та ОСОБА_3 (надалі - Замовник) для ОСОБА_2 (надалі - Одержувач) № 3378 від 04 вересня 2020 року вбачається, що предметом договору є надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання Одержувачу освітньої послуги, а саме: освітня послуга - підготовка; форма навчання - денна; місце та строк надання освітньої послуги, кількість навчальних семестрів - м. Чернігів, 2 роки 10 місяців, 6 семестрів; ступінь вищої освіти - бакалавр; назва спеціальності - Правоохоронна діяльність.

Згідно з п. 5.2. вищевказаного Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 45966 гривень 00 копійок.

Відповідно до копії Угоди про найом житла студентами у гуртожитку № 2 Національного університету «Чернігівська політехніка», укладеної 25 вересня 2020 року між Національним університетом «Чернігівська політехніка» з одного боку та Студентом університету ОСОБА_2 , Університет надає студенту житлову площу у гуртожитку № 2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечує його необхідним інвентарем, створює необхідні житлово-побутові умови для проживання, занять та відпочинку. Студент користується місцем для проживання в гуртожитку та побутово-комунальними послугами, визначеними рівнем комфортності гуртожитку, вносить встановлену плату за проживання в термін і розмірах, визначених цією угодою та внутрішніми локальними нормативними актами університету.

З копії наказу «Про внесення змін до наказу № 109 від 31.08.2017 «Про плату за проживання в гуртожитках», виданого Національним університетом «Чернігівська політехніка» № 31 від 31 серпня 2020 року вбачається, що встановлено з 01 вересня 2020 року наступну плату за проживання у гуртожитках Національного університету «Чернігівська політехніка»: для студентів денної форми навчання місячну плату в граничному розмірі 520,00 грн.

2.2. Згідно з копією квитанції № 0.0.1844451987.1, виданої АТ КБ «Приватбанк» 21 вересня 2020 року, ОСОБА_3 за ОСОБА_2 сплатила Національному університету «Чернігівська політехніка» грошові кошти в розмірі 7661,00 грн. за надання освітніх послуг за напрямком - правоохоронна діяльність.

Відповідно до копії квитанції № 0.0.1844455885.1, виданої АТ КБ «Приватбанк» 21 вересня 2020 року, ОСОБА_2 сплатила Національному університету «Чернігівська політехніка» грошові кошти в розмірі 4801,00 грн. за надання послуг щодо проживання в гуртожитку.

2.3. Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК № 145728, виданою 26.10.2020, ОСОБА_1 має другу групу інвалідності з 05.10.2020. Виражене обмеження життєдіяльності, може працювати на дому або в спеціально створених умовах.

Відповідно до довідки № 574 від 02.12.2020, яка була видана УПтаСЗН Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_1 перебуває на обліку як отримувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю у розмірі 1712 грн. з 05.10.2020 та 1769 грн. з 01.12.2020.

Згідно наданих відповідачем до суду квитанцій, 16.08.2020 на користь ОСОБА_5 було перераховано чотирма платежами всього 19997 грн. через поповнення картки по номеру НОМЕР_2 в терміналі АТ КБ «Приватбанк».

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу (надалі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

3.2. В постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року по справі № 346/103/17 вказано, що при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Той факт, що під час канікул повнолітня дитина не проходить навчання, не є підставою для звільнення від передбаченого статтею 199 СК України обов`язку батьків утримувати її, оскільки канікулярний час входить в період навчання. За змістом статті 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд враховує, що ОСОБА_2 продовжує навчання у Національному університеті «Чернігівська політехніка» на денній формі навчання та у зв`язку із цим не працює. Джерело самостійного доходу ОСОБА_2 відсутнє, оскільки позивач навчається на платній (контрактній) основі, в той час як прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01.12.2020 складає 2270 грн., що свідчить про те, що ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням.

З іншого боку суд враховує, що позивач не вказала, з чого вона виходила, визначаючи розмір аліментів у сумі саме 4500 грн. щомісячно. Як правильно вказано позивачем у позовній заяві, розмір постійних витрат безпосередньо пов`язаних з навчанням з розрахунку на місяць складає 1676,92 грн. Суд враховує, що позивач має також здійснювати витрати на їжу, транспорт, одяг, зв`язок, навчально-методичні матеріали, проте позивачем не було надано орієнтовного розрахунку цих витрат.

Крім того, суд враховує, що з одного боку, відповідач немає інших утриманців та зміг сплатити за його власним твердженням на користь третьої особи 20000 грн. у серпні 2020 року з метою покриття витрат на навчання дитини, а також щомісячно здійснює витрати на своє проживання в середньому у сумі 3000 грн. Проте, з іншого боку, відповідач є інвалідом другої групи, має виражене обмеження життєдіяльності та може працювати лише на дому або в спеціально створених умовах, отримує офіційний дохід в розмірі близько 1760 грн. щомісячно.

Також суд зазначає, що матеріальну допомогу у зв`язку із навчанням повнолітній дитині має надавати не тільки батько, а й мати, яка в даному випадку бере участь у справі в якості третьої особи. Суду не було надано доказів того, що мати позивача має непрацездатних утриманців, інвалідність, або наявні інші обставини, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надання третьою особою матеріальної допомоги доньці, яка продовжує навчання.

4.2. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що визначення розміру аліментів у розмірі 750 грн. щомісячно з урахуванням індексації є справедливим та розумним з огляду на всі встановлені судом обставини справи та з огляду на ті матеріальні потреби, наявність яких довела позивач, а також з огляду на матеріальний стан та стан здоров`я відповідача. Сума в розмірі 750 грн. складає одну чверть від того розміру витрат, які щомісячно здійснює відповідач за його власними твердженнями (3000 грн. на місяць). Доказів наявності у відповідача матеріального стану, який би дозволяв йому сплачувати аліменти у більшому розмірі, до суду надано не було.

Тобто, позов підлягає частковому задоволенню.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить. При цьому суд виходить із необхідності обов`язкового покладення на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення та яка не звільнена від сплати судового збору, зобов`язання щодо сплати судового збору, а також суд виходить з того, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади (ч. 3 ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 140 грн. 08 коп. - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (750 грн. від 4500 грн. складає 16,66 %, в той час як 16,66 % від суми судового збору в розмірі 840,80 грн. складає 140,08 грн.)

5.2. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Так, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені витрати на правничу допомогу, пов`язані з розглядом даної справи, в сумі 500 грн.

На підтвердження вказаної суми витрат, позивач надала Рахунок-фактуру № БН-032/20, виданий адвокатом Костюк О.П. від 03 листопада 2020 року, в якому адвокат надав правову допомогу ОСОБА_2 у вигляді написання позовної заяви, а позивач сплатила гонорар в розмірі 500 грн. за встановленим тарифом на окремі послуги адвоката. Факт надання послуг підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг від 03 листопада 2020 року розмір виплати адвокату становить 500 грн., у тому числі: складання позовної заяви про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі та підготовка додатків до неї

Також, позивач надала квитанцію № 19 від 04 листопада 2020 року про сплату ОСОБА_2 на користь адвоката Костюк О.П. суми в розмірі 500 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 83 грн. 30 коп. - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (750 грн. від 4500 грн. складає 16,66 %, в той час як 16,66 % від 500 грн. складає 83 грн. 30 коп.)

5.3. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , орган видачі - 4439, місце проживання: АДРЕСА_1 , на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з 04 листопада 2020 року і до припинення ОСОБА_2 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , орган видачі - 4439, місце проживання: АДРЕСА_1 , судові витрати у сумі 83 (вісімдесят три) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави у сумі 140 (сто сорок) грн. 08 коп. на наступні реквізити - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін