Ухвала суду № 94483407, 22.01.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/40/18

провадження № 6/197/6/21

УХВАЛА

22 січня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Тирси О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну вибулого стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника – заявника, у зв`язку з відступлення права вимоги.

Учасники справи, повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися причини не явки суду не повідомили. У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року позов Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк", (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, рахунок № НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750), заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93427426000 від 06.07.2016 станом на 09.01.2018 на загальну суму у розмірі 34 158,26 (тридцять чотири тисячі сто п`ятдесят вісім гривень 26 копійок), що складається з: 25 552,76 грн. – заборгованість за просроченим кредитом; 4 236,05 грн. – заборгованість по просроченим процентам за користування кредитом; 3 670,45 грн. – заборгованість за комісією; 162,95 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 210,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 325,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Згідно Договору № 178 про відступлення прав вимоги від 10.07.2020 року між АТ "УкрСиббанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", відповідно до якого АТ "УкрСиббанк" відступає Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" належні банку, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб (а.с. 4-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" у справі № 197/40/18 за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 93427426000 від 06.07.2016 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова