Ухвала суду № 94480030, 28.01.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/600/21

1-кс/212/118/21

У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021040730000011 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна, -

встановив:

27 січня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 26.01.2021 о 15.25 годині, ОСОБА_5 був зупинений працівниками СКП Покровського ВП в лісосмузі навпроти КЗОШ № 32 на 7-му м-ні Зарічний в Покровському районім.КривогоРогу.В ходіогляду місцяподії,в присутностіпонятих, ОСОБА_5 , надав медичний шприц об`ємом 20мл з рідиною коричневого кольору ззовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості приблизно 15мл та грошові кошти в сумі 255 гривень, які він отримав від збуту наркотичного засобу опій ацетильований, 125 гривень купюрами: 100 гривень -МД2792169, 20 гривень - ЧВ1739990, 5 гривень - ЮА5895371, купюри які мають слід зеленої фарби, та грошові кошти у сумі 130 гривень купюрами: 50 гривень - УР9965057, 50 гривень-СЛ7804951, 20 гривень - ТК3279850, 10 гривень -СД1833413.

Також в ході огляду місця події було отримано: фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_5 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками, на яких поняті поставили свої підписи.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

26 січня 2021 року вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти було визнано по кримінальному провадженні № 12021040730000011 від 05.01.2021 речовими доказами.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема з метою збереження речових доказів, слідчий просила накласти арешт на вилучені грошові кошти в загальній сумі 255 гривень, фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_5 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причин своєї неявки.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.2ст.172 КПК Україниклопотання слідчого про арешт майна, розглядається слідчим суддею без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021040730000011 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, рапортами працівників СКП Покровського ВП КВП, протоколом огляду від 26.01.2021 року складеним слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за результатами проведення огляду від 26.01.2021 о 15:25 годині, території лісосмуги навпроти КЗОШ № 32 на 7-му м-ні Зарічний в Покровському районі м.Кривого Рогу, постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 26.01.2021 року та іншими матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч.4 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Виходячи з наведеного, з метою збереження грошових коштів вилучених в ході огляду місця події 26.01.2021 в лісосмузі навпроти КЗОШ № 32 на 7-му м-ні Зарічний в Покровському районім.КривогоРогу у ОСОБА_5 , які визнані речовими доказами та можуть бути використані в кримінальному провадженні для встановлення істини та враховуючи доведеність необхідності арешту майна і наявності ризиків передбачених положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання наклавши арешт на зазначене слідчим майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167,170-173,175,309,372,392,532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилученого майна, а саме: грошові кошти в сумі 255 гривень, які ОСОБА_5 отримав від збуту наркотичного засобу опій ацетильований, 125 гривень купюрами: 100 гривень -МД2792169, 20 гривень - ЧВ1739990, 5 гривень - ЮА5895371, купюри які мають слід зеленої фарби, та грошові кошти у сумі 130 гривень купюрами: 50 гривень - УР9965057, 50 гривень-СЛ7804951, 20 гривень - ТК3279850, 10 гривень - СД1833413; фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_5 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1