Ухвала суду № 94477560, 27.01.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/216/21

номер провадження 2/423/308/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Росвен Інвест Україна» (місцезнаходження: 03126, м.Київ, бул.Вацлава Гавела, буд.6, код ЄДРПОУ 37616221), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни (місцезнаходження: 01021, м.Київ, вул.Інституцька, 24/7, оф.21, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович (місцезнаходження: 02125, м.Київ, вул.Старосільська, буд.1-У, офіс 3) про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2146 від 16 грудня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., щодо звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №122*00017454028 від 04.02.2013 року у сумі 85215 грн.15 коп. та стягнути сплачений судовий збір.

Одночасно з позовною заявою 26.01.2021 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса №2146 вчиненого 16.12.2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. до набрання законної сили рішенням по справі.

В обґрунтування заяви позивач послався на те, що ним подано до Попаснянського районного суду позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню. З огляду на вище викладене, виникла необхідність у забезпеченні позову, бо існує ймовірність неповернення коштів, що у подальшому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження та без повідомлення учасників даної цивільної справи.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд вважає, що невжиття саме такого виду забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення оспорюваних прав позивача у разі задоволення вищевказаних позовних вимог.

За таких обставин, зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який є предметом позовних вимог, коштів є обґрунтованим та співмірним заявленим позовним вимогам.

Даних щодо наявності підстав для зустрічного забезпечення, в тому числі з підстав, передбачених ст. 154 ч.3 ЦПК України, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню

шляхом зупинення стягнення коштів на підставі виконавчого напису нотаріуса №2146, вчиненого 16.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною до набрання законної сили рішенням по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.В. Лизенко