Ухвала суду № 94474667, 27.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9199/19

н/п 2/766/707/21

УХВАЛА

про визнання явки відповідача обов`язковою

27 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/9199/19; провадження №2/766/707/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання явки відповідача обов`язковою у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акордбанк» (код ЄДРПОУ 35960913, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6) про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

10.05.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, в якому просив стягнути з відповідача своєчасно невиплачену суму за грошовими вкладами про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» від 11.04.2016 р., 11.04.2017 р., 11.04.2018 р. та відшкодувати моральну шкоду; судові витрати віднести за рахунок відповідача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2019 року головуючим у справі визначено суддю Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за суттю.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акордбанк» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди задоволено.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2020 року, змінено склад суду для розгляду цієї справи, головуючим у справі визначена суддя Булах Є.М.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2020 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 08.12.2020 року.

За клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 27.01.2021 року.

У судовому засіданні позивач заявив та підтримав подане 22.01.2021 року клопотання про визнання явки представника відповідача обов`язковою з метою надання особистих пояснень у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 25.01.2021 року подав клопотання про розгляд справи без його участі, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача за клопотанням та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи з вищевикладеного та встановленого судом у судовому засіданні з пояснень позивача щодо неповноти пояснень викладених у письмовому відзиві відповідачем на позовну заяву і необхідності позивачу з`ясувати у представника відповідача додатково обставини, що мають значення для справи, суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи, повного та всебічного розгляду справи, необхідна особиста участь представника відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акордбанк» у судовому засіданні для надання пояснень по справі, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та визнає явку представника відповідача обов`язковою у судовому засіданні у тому числі і для реалізації сторонами принципу змагальності сторін у цивільному судочинстві.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 43, 44, 53, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання явки відповідача обов`язковою – задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акордбанк» (код ЄДРПОУ 35960913, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6) для надання особистих пояснень по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.01.2021 року.

Суддя Є.М. Булах