Рішення № 94474536, 25.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14442/20

н/п 2/766/1874/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

за участю секретаря Фетісової Т.С.,

розглянувши у м.Херсоні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення суми вкладу та заборгованості за відсотками,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача фінансових послуг, розірвання договору та стягнення суми вкладу та заборгованості за відсотками, посилаючись на ті обставини, що 19.08.2016 року між ним та КС «Громада» було укладено договір №1796 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення, за умовами якого ним внесено до КС «Громада» грошові кошти в сумі 10000,00 грн., (підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №13316 від 19.08.2016 року) на строк до 19.08.2021 року за умови виплати 29,6 % річних з виплатою відсотків щоквартально; додатковим договором №1 до договору №1796 від 19.08.2016 року, відповідно до якого довнесено 42000,00 грн.( квитанція до прибуткового касового ордеру №15928 від 26.09.2016 року) в результаті чого розмір внеску було збільшено до 52000,00 грн.; додатковим договором №2 до договору №1796 від 19.08.2016 року, відповідно до якого довнесено 10000,00 грн.( квитанція до прибуткового касового ордеру №20593 від 25.11.2016 року) розмір внеску було збільшено до 62000,00 грн.

За умовами вищевказаного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на умовах встановлених цим договором. Процентна ставка за внеском відповідно до вказаного договору встановлюється у розмірі 29,6% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі.

За умовами додаткового договору № 1 до договору №1796 від 19.08.2016 року про залучення внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 26.09.2016 року вкладник поповнює (довносить) до Внеску грошові кошти на умовах що передбачені договором №1796 та п.2.1.1. основного договору змінено та викладено у наступній редакції 2.1.1. Розмір фінансового активу зазначений у грошовому виразі. Додаткового договору № 2 до договору №1796 від 19.08.2016 року про залучення внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 25.11.2016 року вкладник поповнює (довносить) до Внеску грошові кошти на умовах що передбачені договором №1796 та п.2.1.1. основного договору змінено та викладено у наступній редакції 2.1.1. Розмір фінансового активу зазначений у грошовому виразі.

Позивач зобов`язання за вищевказаними договорами виконав у повному обсязі.

Відповідач зобов`язання належним чином не виконує в порушення умов п.п. 2.3.3 не здійснює виплату відсотків за строковими внесками, в результаті чого за період з 01.01. по 31.06.2020 року, позивач недоотримав грошові кошти в загальній сумі 9150,86 грн.(відсотки).

У зв`язку з неналежним виконанням вищевказаного договору та додаткових договорів, 19.08.2020 року позивач звертався до відповідача з вимогою щодо надання довідки про стан внесків за договорами, виплати відсотків за перший та другий квартал 2020 року, та повернення всіх сум внесків. Проте останнім проігноровано вимогу позивача та відповіді надано не було.

На час звернення до суду з відповідним позовом відповідач не повернув належні йому грошові кошти, в результаті чого заборгованість відповідача за договором №1796 від 19.08.2016 р. та додатковими договорами №1, №2, складає 62000,00 грн., та 9150,86 грн. - заборгованість по відсоткам.

В зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за вищевказаними договорами позивач просить розірвати договір №1796 про залучення строкового внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 19.08.2016 року укладений між ним та КС «Громада» та стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за договором №1796 про залучення строкового внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 19.08.2016 року, додатковим договором №1 до нього від 26.09.2016 , додатковим договором №2 від 25.11.2016 року в розмірі 62000,00 грн. сума основного боргу та 9150,86 грн., відсотки.

Ухвалою суду від 24.09.2020 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. З якого вбачається, що відповідач вважає про можливість мирного врегулювання спору. Крім того, зазначає, що спілка потрапила під вплив надзвичайних, непереборних і невідворотних обставин, які пов`язані із коронавірусною інфекцією, що являється загальновідомою, надзвичайною обставиною всесвітнього масштабу. Запровадження глобального і державного карантину, встановлення жорстких обмежувальних заходів, надання на законодавчому рівні канікул по оплаті позичальниками заборгованості по кредитам прямо і невідкладно потягло за собою значний відтік депозитів, неможливість виконання зобов`язань як зі сторони спілки, так і зі сторони позичальників. Вважає позовні вимоги позивача передчасними, такими що не враховують існуючу складну скрутну ситуацію і вимоги чинного законодавства, зокрема вимоги ст. 617 ЦК України в частині звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання внаслідок випадку або непереборної сили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.08.2016 року між ОСОБА_1 та КС «Громада» був укладений договір №1796 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором.

Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 60( шістдесят) місяців. Днем початку строку дії є 19.08.2016 р. Днем закінчення строку дії договору 19.08.2021 р.

Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 10000,00грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 29,6% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі.

На виконання умов договору вкладу ОСОБА_1 , внесено грошові кошти в сумі 10000,00грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за № 13316 від 19.08.2016 р.

26.09.2016 р. між позивачем та КС «Громада» укладено додатковий договір №1 до договору № 1796 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення. За вказаним додатковим договором були внесені зміни до п.2.1.1 даного договору, відповідно до яких вкладник доповнив внесок в розмірі 42000,00 грн. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №15928 від 26.09.2016 р., що в загальній сумі внесок за договором склав 52000 ,00грн.

25.11.2016 р. між позивачем та КС «Громада» укладено додатковий договір №2 до договору № 1796 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення. За вказаним додатковим договором були внесені зміни до п.2.1.1 даного договору, відповідно до яких вкладник доповнив внесок в розмірі 10000,00 грн. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №20593 від 25.11.2016 р., що в загальній сумі внесок за договором склав 62000,00 грн.

Таким чином, позивач належним чином виконав всі погоджені сторонами умови, що стверджується підписами сторін у вказаних договорах та відповідачем не заперечується.

Судом також встановлено, що порядок нарахування та виплата процентів за договорами закріплені в п.2.3. вказаних договорів.

Відповідно до п.2.3.3 договорів виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній чи письмовій формі.

Однак в порушення умов договору на вимогу позивача, відповідачем не сплачені відсотки за період з січня по червень за договорами №1796 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення від 19.08.2016 року, (62000,00 х29,6%): 365днів х 182 дні = 9150,86 грн..

Такі дії відповідача є істотним порушенням умов договору, що відповідно до ст.651 Цивільного кодексу України є підставою для розірвання договору.

З матеріалів справи також вбачається, що позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення вкладу , відсотків за договором № 1796 від 19.08.2016 року, однак на час звернення до суду з відповідним позовом відповідач не повернув належні позивачу грошові кошти. Відповідне звернення відповідач залишив без відповіді та без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»).

Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами.

Відповідно до ст. ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.1. договорів у випадку порушення зобов`язання, що виникає з даного Договору (надалі - «порушення договору»), винна Сторона несе відповідальність, визначену даним Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом Договору.

Відповідно до п. 4.1. договорів остання несе відповідальність згідно вимог чинного законодавства України.

За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як передбачено частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч. 1ст. 651 ЦК України).

У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється гою, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Таким чином, вимоги позивача щодо розірвання вказаних договорів та стягненню недоотриманих відсотків підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені істотні умови договорів.

Розрахунок вказаних сум наданий суду позивачем відповідає вимогам закону.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором №1796 про залучення строкового внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 19.08.2016 року, додатковим договором №1 до нього від 26.09.2016року, додатковим договором №2 від 25.11.2016 року в розмірі - 62000,00 грн суму основного боргу та 9150,86 грн відсотки.

Частиною 1ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем за вищевказаними договорами.

Оскільки ОСОБА_1 як споживач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80, грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.1, 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки»,ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. ст.525,526,617,629, 651, 652 ЦК України, ст.ст.12,13,76-83,89,141,229,263-265,267,288,352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Розірвати договір №1796 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення, укладений 19.08.2016 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Громада».

Стягнути з Кредитної спілки «Громада»( код ЄДРПОУ 24108251, адреса реєстрації юридичної особи: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) суму вкладу за договором №1796 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення, укладений 19.08.2016 року, додатковим договором №1 до нього від 26.09.2016 року , додатковим договором №2 від 25.11.2016 року в розмірі 62000,00 грн. - заборгованість за вкладом та 9150,86 грн. - заборгованість по процентам.

Стягнути з Кредитної спілки «Громада» (код ЄДРПОУ 24108251, адреса реєстрації юридичної особи: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко