Рішення № 94473476, 28.01.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/989/20

Провадження № 2/581/3/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання – Бочкун Л.І., за участі представника позивача Підопригори О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Підопригори Оксани Петрівни до Синівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад заявлених до суду вимог

У грудні 2020 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області померла її тітка по матеріній лінії ОСОБА_3 , яка у вказаному населеному пункті в Синівському будинку-інтернаті для громадян похилого віку проживала до дня смерті. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 4,580 га на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 в нотаріальному порядку не заводилася. Позичка є спадкоємцем за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , але оформити спадщину на спадкове майно не може, оскільки не підтверджується факт прийняття нею спадщини та родинні відносини зі спадкодавцем. В установленому законом порядку позивачка не прийняла спадщину з поважних причин, оскільки хворіла. Також у неї виникли труднощі в оформленні спадкових прав через непідтвердження родинних відносин між нею та її тіткою, оскільки не підтверджується факт зміни прізвища матері позивачки з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 через те, що свідоцтво про одруження втрачене. Зазначала, що через неможливість прослідкувати між нею та спадкодавцем родинний зв`язок та хворобу вона пропустила установлений законом строк для прийняття спадщини після смерті тітки. Позивачка просила суд установити факт того, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки тривалістю два місяці.

Пояснення позивача, представника позивача, відповідача по даній справі

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та додатково суду пояснила про те, що вищезазначений юридичний факт необхідно установити саме в судовому порядку, оскільки свідоцтво про одруження ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_6 втрачено, а у Державному архіві Сумської області відсутні відомості про реєстрацію шлюбу між зазначеними особами у період 1932-1936 років. Із приводу визначення додаткового строку позивачці для прийняття спадщини, то зазначила, що поважними причинами пропуску установленого строку позивачкою є хронічні хвороби, пов`язані із порушенням кровообігу головного мозку та хворобливим станом психіки, які вимагали постійного лікування, а також через те, що вона проживала окремо від спадкодавця, і не могла особисто доглядати свою тітку; уточнила, що її довірительниця не визнавалася в судовому порядку недієздатною.

Від представника відповідача надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності.

Представник третьої особи у судові засідання у даній справі не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно, подав заяву про відсутність заперечень відносно поданого позову та просив розгляд справи провести без його участі.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 грудня 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 18 січня 2021 року о 14 год. 30 хв. 18 січня 2021 року підготовче судове засідання відкладено до 28 січня 2021 року за клопотанням представника позивача. 28 січня 2021 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті. 28 січня 2021 року у справі ухвалено рішення суду по суті спору.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

а) установлені обставини по першій вимозі:

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі батько зазначено « ОСОБА_9 », у графі мати « ОСОБА_10 » (а.с. 6).

Відповідно до фотокопії архівного витягу про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі батько зазначено « ОСОБА_9 …», у графі мати « ОСОБА_11 » (а.с. 7).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі батько зазначено « ОСОБА_6 », у графі мати « ОСОБА_13 » (а.с. 8).

Із фотокопії відповіді Державного архіву Сумської області від 26 липня 2020 року № Н-52 вбачається те, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Погожа Криниця Роменського району Сумської області за 1932-1936 роки відомостей про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відсутні (а.с. 9).

Із фотокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12 серпня 2020 року № 00027388323, вбачається те, що ОСОБА_1 28 січня 1967 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_14 , до державної реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області у віці 79 років померла ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно з довідкою Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 15 вересня 2020 року № 466/02-42, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті проживала в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області в КУСОР «Синівський будинок-інтернат для громадян похилого віку». Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Синівської сільською радою не посвідчувався (а.с.17).

Із довідкових даних виконкому Роменської міської ради від 27 січня 2021 року №1, 2 убачаються обставини про одноособове проживання ОСОБА_3 у період з 1996-2005 років за даними погосподарського обліку в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 за даними погосподарського обліку 1974-1979 років проживав у АДРЕСА_2 разом з своєю дружиною ОСОБА_15 , 1906 року народження (а.с.40-41). За довідковими даними КУСОР «Синівського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів» від 15 вересня 2020 року № 01/255 ОСОБА_3 проживала у вищевказаному закладі з 25 жовтня 2006 року по 04 березня 2007 року (а.с.42).

Свідок ОСОБА_16 суду показала про те, що ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_17 ) була рідною сестрою ОСОБА_3 , а батьків позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_15 за їх життя вона знала особисто та періодично з ними спілкувалася.

Свідок ОСОБА_18 також суду показала про те, що ОСОБА_1 є дочкою рідної сестри ОСОБА_3 і відповідно ОСОБА_3 була рідною тіткою позивачці у даній справі, оскільки ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_13 та ще двох сестер: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Із зазначених сестер лише сестра ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ) створила окрему сім`ю зареєструвавши шлюб із ОСОБА_23 та у шлюбі від нього як його дружина народила дочку – ОСОБА_12 (позивачку у даній справі). Усі інші сестри померли раніше ОСОБА_3

б) установлені обставини по другій вимозі:

Відповідно до фотокопії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7568/739 вбачається те, що ОСОБА_1 , 1941 року народження, перебувала на стаціонарному лікуванні з 15 червня 2007 року по 22 червня 2007 року з діагнозом: стан після одиничного епідприпадку з синдромом артеріальної гіпертензії II ст., церебральний атеросклероз ДЕ ІІ ст., астенічний емоційно-лабільний розлад, стан-після струментації, еутеріоз (а.с. 12-13).

Із фотокопії довідки КНП СОР ОКСЛ № 01-55/1963 від 04 вересня 2020 року вбачається те, що ОСОБА_1 , 1941 року народження, знаходиться під наглядом лікаря психіатра із діагнозом: «Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку із зниженням пам`яті та інтелекту з епідсиндромом» з 28 серпня 2008 року і по теперішній час, у зв`язку із чим систематично амбулаторно звертається до лікаря психіатра, та стаціонарно лікувалася у періоди: з 18 серпня 2009 року по 10 вересня 2009 року, з 08 жовтня 2009 року по 21 жовтня 2009 року, з 19 травня 2010 року по 22 червня 2010 року, з 16 грудня 2010 року по 26 січня 2011 року, з 26 квітня 2011 року по 04 липня 2011 року, з 13 грудня 2011 року по 03 січня 2012 року, з 13 листопада 2012 року по 21 грудня 2012 року, з 06 грудня 2013 року по 06 січня 2014 року, з 17 жовтня 2014 року по 17 листопада 2014 року, з 09 серпня 2018 року по 14 вересня 2018 року, з 13 грудня 2018 року по 15 січня 2019 року, з 08 травня 2019 року по 20 червня 2019 року, та з 07 листопада 2019 року по 13 грудня 2019 року (а.с. 14).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру вбачається те, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа в нотаріальному порядку не заводилася (а.с. 16).

Згідно з довідковими даними Липоводолинської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 04 березня 2007 року спадкова справа не заводилася, відомостей щодо спадкоємців, які прийняли спадщину у держнотконторі немає, заповіт від імені ОСОБА_3 за даним Спадкового реєстру не посвідчувався, відомостей щодо інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 держнотконтора суду не надала (а.с. 29). Згідно з довідкою місцевого суду від 22 січня 2021 року № 01-18/6/2021 спадщина після смерті ОСОБА_3 в судовому порядку за заявою Синівської сільради відумерлою не визнавалася.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 027260, ОСОБА_3 на підставі рішення Погожокриницької сільської ради народних депутатів від 27 вересня 2001 року передано у приватну власність земельні ділянки площею 4,580 га (4,133 га та 0,446 га), які розташовані на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11).

Судом не установлено інших спадкоємців, які залишилися після смерті ОСОБА_3 , та які претендують на спадщину зазначеної особи.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

а) норми права, що підлягають застосуванню по першій вимозі:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Як визначено ч. 1 ст. 68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

а) норми права, що підлягають застосуванню по другій вимозі:

Згідно з вимогами ст. 1265 ЦК України п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України установлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду по суті заявлених вимог

а) висновки суду по першій вимозі:

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Із досліджених письмових доказів, пояснень представника позивача, показань свідків, суд дійшов висновку про достовірне установлення факту родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та її тіткою ОСОБА_3 , зазначений факт має юридичне значення для зазначеної сторони та доводиться сукупністю досліджених судом доказів.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як це потрібно їй для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті її тітки ОСОБА_3 і не пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним установити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, а саме те, що: ОСОБА_1 є племінницею

ОСОБА_3 ) висновки суду по другій вимозі:

Причини пропуску позивачкою шестимісячного строку для прийняття спадщини, як єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після смерті своєї тітки, через хворобливий стан її психіки й порушення кровообігу головного мозку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у період зазначеного строку з дня відкриття спадщини при відсутності відповідних документів у підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавцем, суд визнає поважними, оскільки вони об`єктивно та непереборно перешкоджали позивачці своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті зазначеного спадкодавця.

Із огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що доводять поведінку спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд уважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 263-265, 273, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Підопригори Оксани Петрівни до Синівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, а саме те, що: ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, тривалістю в два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Представник позивача: ОСОБА_2 (місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область).

Відповідач: Синівська сільська рада (адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Спортивна, 2, с. Синівка, Сумська область, код ЄДРПОУ 04388455).

Третя особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Загорянка, будинок № 2, сел. Липова Долина, Сумська область).

Повне рішення суду складене 28 січня 2021 року.

Суддя Д. В. Бутенко