Ухвала суду № 94473414, 25.01.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/321/21

Провадження № 2/577/387/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради, фермерського господарства «Зенченко» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 року до Конотопського міськрайонного суду, з посиланням на норми ЦПК, надійшов вищевказаний позов з наступними вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати частково рішення третьої сесії восьмого скликання Дубов`язівської сільської ради від 23.12.2020 року про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею до 0,2 га у власність для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності селищної ради на території В`язівського старостинського округу за кадастровим номером 5922081500:05:003:0121;

2) зобов`язати Дубов`язівську селищну раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею до 0,2 га у власність для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності селищної ради на території В`язівського старостинського округу за кадастровим номером 5922081500:05:003:0121;

3) стягнути судові витрати.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 року (справа №361/2562/16-а) та від 04.03.2020 року (справа №280/174/19) висловлена правова позиція, яка зводиться до того, що проект відведення земельної ділянки не визначений законом як підстава набуття права на земельну ділянку і не є правовстановлюючим документом. Якщо особа звертається до відповідного органу з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, за результатами розгляду якого цей орган приймає відповідне рішення, то в цих правовідносинах відповідач реалізує свої контрольні функції у сфері управління діяльністю, що підпадає під юрисдикцію адміністративного суду.

За таких обставин, у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, слід відмовити у відкритті провадження, тому як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради, фермерського господарства «Зенченко» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити заявнику, що розгляд справи віднесений до юрисдикції Сумського окружного адміністративного суду.

Зобов”язати Конотопське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір: в сумі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) за платіжним дорученням № 42_12 від 20.01.2021 року на рахунок (IBAN)UA788999980313161206000018530, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (EАП), код банку отримувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір, за позовом, Конотопський міськрайонний суд Сумської області; ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко