Рішення № 94473111, 28.01.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2114/20

Номер провадження 2/573/43/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Кальченківської сільської ради з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі й на земельну частку (пай) розміром 4,14 умовних кадастрових гектарів без визначення меж у натурі, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель САПТЗТ «Кальченківське» на території Кальченківської сільської ради Білопільського району. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернувся з відповідною заявою до нотаріуса, який у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) відмовив у зв`язку з втратою оригіналу сертифікату.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування право на вказану вище земельну частку (пай).

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 23 листопад 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 16 грудня 2020 року замінено неналежного відповідача – Кальченківську сільську раду на належного Ворожбянську міську раду.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 05 січня 2021 року закрито підготовче провадження в справі та призначено її до розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 44).

Представник Ворожбянської міської ради в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ради (а. с. 42).

Третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. в судове засідання також не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 43).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої в свідоцтві про народження записані ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (а. с. 8).

31 грудня 1982 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а. с. 9).

Згідно з довідкою відділу у Білопільському районі Держгеокадастру у Сумській області від 15 вересня 2020 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 05 квітня 1996 року видано 09 квітня 1996 року сертифікат серії СМ №004405 про право на земельну частку (пай) розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах у землях САПТЗТ «Кальченківське» на території Кальченківської сільської ради. Сертифікат виданий на руки. Державні акти на ім`я ОСОБА_2 не виготовлялися (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а. с. 7).

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Кальченківської сільської ради Білопільського району від 09 вересня 2020 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Донька померлої ОСОБА_1 протягом шести місяців після смерті матері розпорядилася предметами домашнього вжитку, особистими речами та документами останньої. Заповіт від імені ОСОБА_2 Виконавчим комітетом Кальченківської сільської ради не посвідчувався (а. с. 12).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 02 грудня 2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 24).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

На даний час позивачка має намір оформити право власності на зазначену земельну частку (пай), яка належала її матері, однак через відсутність правовстановлюючих документів вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі (а. с. 11).

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,14 умовних кадастрових гектарів на території Кальченківської сільської ради Білопільського району, колишнє САПТЗТ «Кальченківське», призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області (41812, Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Б. Хмельницького, 8, код ЄДРПОУ 04058031), третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна (41856, Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Центральна, 5/2), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,14 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, що належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №004405 від 09 квітня 1996 року, виданого згідно з розпорядженням Білопільської районної державної адміністрації від 05 квітня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя –