
Номер рядка звіту 82
Справа №486/1/21
Провадження №2/486/253/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі № 486/1/21
та призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні
27 січня 2021 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулась ОСОБА_2 , до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про скасування арешту,
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2021 року надійшла позовна заява Жуган Л.В., в інтересах ОСОБА_1 , до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про скасування арешту, в якому просить скасувати обтяження у вигляді арешту та оголошення заборони відчуження реєстраційний № 10258442, що зареєстровано 17 вересня 2010 року реєстратором Миколаївська філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови б/н від 16 вересня 2010 року, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Омельченко С.І., об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, власника ОСОБА_1 ; реєстраційний № 13282174, що зареєстровано 22 листопада 2012 року реєстратором Миколаївська філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Личкань О.О. від 22 листопада 2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 34971159, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, власника ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 05 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху.
26 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з копією квитанції про сплату судового збору на суму 840,80 грн.
Позовна заява підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.
Враховуючи положення ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суддя вважає за можливе розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 178, 187, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулась ОСОБА_2 , до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про скасування арешту.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулась ОСОБА_2 , до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про скасування арешту до розгляду в підготовчому засіданні на 24 лютого 2021 року на 14:30 год. в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Дружби Народів, 3А, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область.
Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідно до ст. 178 ЦПК України подати відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.
Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.
Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова
Судове рішення № 94473093, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/1/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: