Ухвала суду № 94472795, 27.01.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/240/21

Провадження № 2/488/911/21 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.01.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ “Державний ощадний банк України” про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , н=право власності на :

1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 4810136600:05:024:0018, площею 0,099 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/2 частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/2 частину мотоцикла марки HONDA, модель GL1800, 2015 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_1 ;

1/2 частину автомобіля марки HONDA CR-V, 2012 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 ;

1/2 частину автомобіля марки BMW, моделі Х5, 2016 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_4 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 .

Виділити їй, ОСОБА_1 , у власність:

телевізор «SAMSUNG» - 1 шт., вартістю 25 000,00 грн.;

телевізор «SAMSUNG» - 1 шт., вартістю 15 000,00 грн.;

туалетний столик Palladio 2019 року, виробництво Італія, вартістю 6 500,00 грн., а всьго майна на 46 500,00 грн.

Виділити у власність ОСОБА_2 :

кухню Palladio 2019 року, виробництва Італія, вартістю 248 000,00 грн.;

холодильник «Gorenie» 2019 року, вартістю 12 500,00 грн.;

4 кухонних стільці, вартістю 10 000,00 грн.;

стіл кухонний, вартістю19 200,00 грн.;

пральну машину Electrolux, вартістю 7 500,00 грн.;

телевізор «SAMSUNG» - 1 шт., вартістю 30 000,00 грн.;

телевізор «SAMSUNG» - 1 шт., вартістю 25 000,00 грн.;

телевізор «SAMSUNG» - 1 шт., вартістю 15 000,00 грн.;

телевізор «SAMSUNG» - 2 шт., вартістю 18 000,00 грн.;

ліжко двоспальне Palladio, вартістю 25 000,00 грн.;

шафу 5-ти дверну Palladio, вартістю 80 000,00 грн.;

комод Palladio, вартістю 30 000,00 грн.;

тумбочки 2 шт., вартістю 9 000,00 грн.;

витяжку для кухні smeg (Італія) 2019 року, вартістю 25 000,00 грн.;

духовку smeg (Італія) 2019 року, вартістю 10 800,00 грн. ;

посудомийну BOSCH 2019 року, вартістю 15 000,00грн.;

набір меблевий у ванну кімнату, вартістю 52 000,00 грн.;

ліжко двоспальне сірого кольору, вартістю 25 000,00 грн.;

диван, вартістю 30 000,00 грн.;

крісло, вартістю 15 000,00 грн., а всього на 70 200,00 грн.

Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позовна заява та додані до неї матеріали дають підстави для прийняття їх до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, і з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ “Державний ощадний банк України” про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20-а, зал № 3) на 02.03.2021 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які, можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинно відповідати вимогам ст. 181, ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що він має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву відповідачів, подати суду відповідь на відзив, у порядку визначеному ст. 179, ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не було встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева