Ухвала суду № 94472231, 27.01.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5002/20

Провадження № 2-с/456/5/2021

УХВАЛА

іменем України

27 січня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі № 456/5002/20, провадження № 2-н/456/900/2020 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто солідарно 2144 грн. 83 коп. заборгованості на користь КП «Управляюча компанія «Мрія» за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій та сплачений судовий збір.

Заявники 25.01.2021 року звернулися в суд із заявою про скасування вищевказаного судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2020 року, покликаючись на те, що стягувач КП «Управляюча компанія «Мрія» при поданні до суду заяви про видачу судового наказу не надав договору укладеного між ним та заявниками, не вказав перелік послуг, за які нарахована плата, відсутнє посилання на рішення органу місцевого самоврядування про затвердження відповідного тарифу та не долучив доказів того, що ці послуги дійсно було надано і вони були належної якості, а також не долучено документів, що КП «Управляюча компанія «Мрія» являється виконавцем комунальної послуги та управителем будинку заявників.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, роз`яснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2020 року у справі № 456/5002/20, провадження № 2-н/456/900/2020 за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 2144,83 грн. за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій та сплачений судовий збір в розмірі по 105,10 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас