Ухвала суду № 94472054, 28.01.2021, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

28 січня 2021 рокуСправа №451/2075/20 Провадження № 2/451/25/21

суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в особі уповноваженого представника Гребенюк О.С. звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу номер 451/2075/20 передано до розгляду судді Патинок О.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою зазначив адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Радехівського районного суду Львівської області.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею було направлено запит до ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Із наданих відомостей вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак знятий із реєстраційного обліку за даною адресою на підставі документу про смерть.

Із наданої відповіді Радехівського РВ Державної реєстрації актів цивільного стану Вих. №44/21.26-02.16 від 26.01.2021 р. вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №25 від 13.02.2019р. складений Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки до відкриття провадження у справі відповідач помер, у той же час зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку із цим не може бути виконане іншою особою (ч. 1 ст. 608 Цивільного кодексу України), що не позбавляє позивача права пред`явити вимоги до спадкоємців у порядку передбаченому ст. 1281 Цивільного кодексу України, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами, шляхом подання окремого позову до спадкоємців ОСОБА_1 .

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу про право звернення до суду з даним позовом після встановлення відповідного правонаступника чи спадкоємців померлого ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяПатинок О. П.