
Справа №461/43/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Андріїва М.В, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий,
за ст.472 Митного Кодексу України,-
в с т а н о в и в :
15.11.2020 року близько 15 год. 30 хв. громадянин України ОСОБА_1 прямував з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну як водій транспортного засобу марки “Renault”, модель «Master», р/н НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , через МАПП „Шегині”, митного поста “Мостиська” Галицької митниці Держмитслужби смугою руху “червоний коридор” разом із пасажирами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.
Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 та пасажири подали митні декларації, в яких заявили про наявність у них тільки особистих (власних) речей.
Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем № «295», під час проведення митного огляду транспортного засобу, у багажному відділення даного транспортного засобу (без ознак приховування) виявлено не задекларований за встановленою формою товар, а саме: Швидкісна автоматична коробка передач BMW, 2015 року, серійний номер 135ZDC, бувша у користуванні, в кількості 1 шт., вагою 67 кг; Ергономічний концентратор кисню Respironics Ever Flo, серійний номер 0142474, бувший у користуванні, в кількості 1 шт., вагою 13 кг.
Про наявність зазначених товарів ОСОБА_1 в процесі декларування не заявив та у митній декларації не вказав, тобто порушив ст. 257 Митного кодексу України, проте визнав його своєю власністю після митного огляду. У своєму поясненні, наданому на окремому аркуші, громадянин України ОСОБА_1 виявлений товар визнав своєю власністю та зазначив, що переміщував його для власних потреб.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто, не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме – про його наявність та кількість. Даний товар, у встановленому порядку не був задекларований і був виявлений під час проведення митного контролю транспортного засобу.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Просить суд суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.
Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2231/2090000/20 від 15.11.2020 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії TFC номер 794363; митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів; висновком експерта №1420003301-1045 від 17.12.2020 р.; доповідною та службовою записками.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дії на переміщення товару через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме – про його наявність, найменування та кількість.
Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару – 49735,00 грн.
Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України – підлягає конфіскації в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби – витрати на зберігання товару у сумі 394,29 грн.
Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару – 49735,00 грн.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1790/20900/20 від 10.09.2020 р., а саме: швидкісна автоматична коробка передач BMW, 2015 року, серійний номер 135ZDC, бувша у користуванні, кількістю 1 шт., вагою 67 кг.; Ергономічний концентратор кисню Respironics Ever Flo, серійний номер 0142474, бувший у користуванні, кількістю 1 шт., вартістю 13 кг., загальною кількістю 2 шт., вагою 80 кг. та вартістю 49735,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 394,29 грн.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Ф. Романюк
Судове рішення № 94471580, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/43/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: