Ухвала суду № 94471573, 27.01.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9544/20

Провадження № 2/461/344/21

УХВАЛА

27.01.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Собко В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Завойко Дмитра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Завойко Дмитра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб С.Г. Цуканова подала до суду письмову заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи Національного Банку України, покликаючись на те, що рішення за результатами розгляду справи вплине на права та обов`язки банку. Вказує, що за інформацією, яка розміщена в Публічному паспорті активу до Кредитного портфелю, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 294 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, лот №GL2N79736, кредити за 294 договорами знаходяться в заставі Національного Банку України.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Відповідно положень ч.5 ст.12 цього ж Кодексу, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частинами 1 та 5 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Як видно з матеріалів справи.

Як видно з матеріалів справи, ухвалення рішення за результатами розгляду справи може суттєво вплинути на права або обов`язки Національного Банку України, оскільки за інформацією, яка розміщена в Публічному паспорті активу до Кредитного портфелю, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 294 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, лот №GL2N79736, кредити за 294 договорами знаходяться в заставі Національного Банку України. Надані суду докази свідчать про наявність правовідносин з приводу зобов`язань між відповідачем у даній справі - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», тобто можуть вплинути на права і обов`язки НБУ, з огляду на необхідність дослідження зобов`язання з приводу якого заявлені позовні вимоги в контексті наявності у інших осіб права вимоги за ним.

Таким чином, суд приходить до переконання, що є необхідність у залученні Національного Банку України,як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, суд у відповідності до вимог ст.181 ЦПК України, вважає за можливе визначити третій особі, строк для надання пояснень щодо позову або відзиву, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті, тобто не пізніше ніж за три дні до проведення судового засідання по справі.

Згідно ч.1, 2 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної справи.

Керуючись ст.53, 223, 240 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити Національний Банк України (06601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Завойко Дмитра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Продовжити процесуальний строк та відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Завойко Дмитра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Павлюк Назар Васильович, Національний Банк Українипро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 24 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Роз`яснити третій особі - Національному Банку України, що у відповідності до ч.6, 7 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Встановити третій особі – строк для надання для надання пояснень щодо позову або відзиву, не пізніше ніж за три дні до проведення судового засідання по справі.

Згідно ст.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.