Ухвала суду № 94471260, 28.01.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.01.2021 ЄУН № 337/271/21

Справа № 2/337/657/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ « АКЦЕНТ- БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

25.01.2021 року від позивача до суду надійшла позовна заява про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2021 року до сплати підлягає сума судового збору у розмірі не менше 2270 грн.

З урахуванням вказаної суми, доплаті підлягає сума судового збору у розмірі 168 грн.

З 01.01.2021 року змінено платіжні реквізити для сплати судового збору, які розміщено на офіційному сайті судової влади.

На теперішній час сума судового збору позивачем є сплаченою частково.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України- не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву АТ « АКЦЕНТ- БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик