Ухвала суду № 94471166, 28.01.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
28.01.2021
Номер справи
325/1644/20
Номер документу
94471166
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 6/325/1/2021

325/1644/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря Краснової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», у якій заявлена вимога замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 41264766, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111) у справі № 325/1713/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа фермерське господарства «Байбара», про стягнення заборгованості за кредитним договором № 38/К-07 від 11 липня 2007 року,

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Приазовського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 325/1713/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – фермерське господарство «Байбара» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 02.03.2016 року у задоволенні вказаного позову було відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково, рішення Приазовського районного суду від 02 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 38/К-07 від 11.07.2007 року в загальному розмірі 224 776,76 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості по процентам 177385,87 грн., заборгованості за комісією 32723,65 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів 11452,34 грн., 3 % річних від суми прострочених процентів 703,77 грн., пені за несвоєчасне повернення комісії 2119,13 грн., штрафу 392 грн., судового збору в розмірі 2322,16 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Судом апеляційної інстанції був виданий виконавчий лист, який в подальшому був пред`явлений до примусового виконання. 31 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. договір про відступлення прав вимоги № 2302/К/1 (номер в Реєстрі 1049), за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 38/К-07 (в національній валюті) перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА». Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» перейшли всі права ПАТ «Дельта Банк» в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав за кредитним договором № 38/К-07 від 11.07.2007 року, що був укладений між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступник за кредитними зобов`язаннями – ПАТ «Дельта Банк») та ФГ «Байбара», в тому числі і за договорами забезпечення. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, а тому наявні всі підстави для заміни кредитора у справі його процесуальним правонаступником.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» в поданій заяві просив розглядати справу без участі представника заявника на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши документи, додані до заяви, дослідивши письмові докази і матеріали справи № 325/1713/15, приходить до наступного.

11.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та фермерським господарством «Байбара» був укладений кредитний договір № 38/К з додатками та змінами до нього від 01.08.2008 року. В якості забезпечення належного виконання умов договору № 38/К-07 від 11.07.2007 року, між ТОВ «УКРПРОМБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 38/Zпор від 11.07.2007 року.

12.03.2011 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості, посвідчений 12.03.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. (зареєстровано в реєстрі за № 911), то договір передачі права вимоги. До складу вимог було включено і право вимоги виконання фермерським господарством «Байбара» зобов`язань за кредитним договором № 38/К-07 від 11.07.2007 року, укладеним між ТОВ «УКРПРОМБАНК» та ФГ «Байбара». Наявність такого договору встановлено судом при огляді матеріалів цивільної справи № 325/1713/15.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 02 березня 2016 року (провадження № 2/325/12/2016, справ № 325/1713/15-ц) в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача фермерське господарство «Байбара» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22.08.2017 року (провадження № 22-ц/778/1644/17, ЄУ № 325/1713/15) апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича задоволено частково. Рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 02.03.2016 року у цій справі скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 38/К-07 від 11.07.2007 року в загальному розмірі 224 776,76 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості по процентам 177385,87 грн., заборгованості за комісією 32723,65 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів 11452,34 грн., 3 % річних від суми прострочених процентів 703,77 грн., пені за несвоєчасне повернення комісії 2119,13 грн., штрафу 392 грн., судового збору в розмірі 2322,16 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

На підставі вказаного рішення судом апеляційної інстанції був виданий виконавчий лист, який в подальшому був пред`явлений до примусового виконання.

16 липня 2020 року відбувся електронний аукціон (протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-07-06-000034-b) активів Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», переможцем якого став ТОВ «ФК» ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», код ЄДРПОУ 41264766.

31 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» був укладений договір № 2302/К/1 про відступлення прав вимоги до позичальників, зазначених у Додатку 1 до цього договору.

За умовами даного договору відбулось відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 38/Zпор від 11.07.2007 року (договір поруки, який укладався в якості забезпечення виконання умов договору № 38/К-07), що підтверджується додатком №1 до договору № 2302/К/1 від 31.08.2020 року.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» зареєстроване як юридична особа 06.04.2017 року, основний вид економічної діяльності, 64.99 надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення)

Згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (скорочене найменування ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»), юридична адреса:04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111), код ЄДРПОУ 41264766, зареєстровано як фінансову установу відповідно до Розпорядження комісії від 30.05.2017 року № 2145, реєстраційний номер 13103625, серія та номер свідоцтва ФК № 905 від 30.05.2017 року.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора у зобов`язанні переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд оглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ ««Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»», а тому заява підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України суд,

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»» (код ЄДРПОУ 41264766, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111) у справі № 325/1713/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – фермерське господарство «Байбара» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до Запорізького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення ухвали суду 28.01.2021 року.

Суддя: Є.В. Діденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94471166 ?

Документ № 94471166 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94471166 ?

Дата ухвалення - 28.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94471166 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94471166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94471166, Приазовський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 94471166, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 28.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 94471166 відноситься до справи № 325/1644/20

Це рішення відноситься до справи № 325/1644/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94471164
Наступний документ : 94471167