Ухвала суду № 94471039, 18.01.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1928/19 2/335/56/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ КБ „ Приватбанк” про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень від 18.05.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ КБ „ Приватбанк” про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень від 18.05.2016 року.

07.03.2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ КБ „ Приватбанк” про визнання договору купівлі - продажу недійсним. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ КБ „ Приватбанк” про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень від 18.05.2016 року до судового розгляду по суті. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. нотаріальної справи за договором купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.05.2016 року, реєстровий номер № 364, укладений між ПАТ КБ „ Приватбанк” та ОСОБА_2 . Визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

05.05.2020 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача просив поновити пропущений строк на подачу уточненої позовної заяви та прийняти уточнений позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти прийняття уточненого позову не заперечував.

Представник відповідача ПАТ КБ „ Приватбанк” в судове засідання не з”явився.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали уточненого позову та цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог у встановлені законом строки та порядку передбачено ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи наведене, оскільки уточнення позовних вимог обумовлено з`ясованими під час розгляду справи обставинами та отриманням документів, що містяться у нотаріальній справі, не змінюючи остаточного предмету позову, позивачем були уточнені підстави позову, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подачу уточненої позовної заяви підлягає задоволенню та вищезазначена уточнена позовна заява, подана до суду 05.05.2020 року, яка відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, може бути прийнята судом до розгляду. Враховуючи прийняття уточненого позову, враховуючи вищенаведені положення процесуального закону, судове засідання слід відкласти для роз`яснення відповідачу права подати відзив на уточнений позов.

Керуючись ст. ст. 2, 49, 53, 76-83, 126, 127, 175-177, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку на подачу уточненої позовної заяви – задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подачу уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ КБ „ Приватбанк” про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень від 18.05.2016 року.

Прийняти до розгляду уточнений позов, поданий до суду 05.05.2020 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ КБ „ Приватбанк” про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.05.2016 р., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М., реєстровий номер 364, укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 недійсним та скасування запису про проведену державну реєстрацію прав та рішення державного реєстратора Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. про державну реєстрацію прав від 18.05.2016 року, номер запису про право власності: 14549115, щодо проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду – відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідачі викладають заперечення проти позову, відзив підписується відповідачами або їх представниками з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відкласти судове засідання до 14 години 00 хвилин 10.03.2021 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання, роз`яснивши позивачу його право подати відповідь на відзив у 15-денний строк з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Воробйов