Ухвала суду № 94470512, 19.01.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7161/14-ц

Провадження № 6/331/22/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Світлицької В.М.

при секретарі: Рухловій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 р. представник АТ «Укрсиббанк» звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказала, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2015 р. у цивільній справі № 331/7161/14-ц за позовною заявою ПАТ «Укрсиббанк» (з 24.11.2018 р. змінено назву на АТ «Укрсиббанк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 329-7-К/Р від 28.04.2005 року в розмірі 7 534,68 доларів США та судовий збір у сумі 988,11 грн. 30.09.2015 р. позивачем було отримано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк» заборгованості у розмірі 198 609,31 грн. На примусовому виконанні Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебував виконавчий лист № 2/331/60/15, виданий 30.09.2015 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 198 609,31 грн. Виконавче провадження № 52105487. Згідно відповіді Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 19.06.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувача за адресою, яка вказана в виконавчому документі, а саме: м. Харків, пр. Московський, 60/ м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2. Станом на 02.03.2020 р., згідно перевірки бази даних АСВП встановлено, що вищезазначений виконавчий документ на виконанні не перебуває. Таким чином, виконавчі документи було втрачено шляхом пересилки засобом поштового зв`язку. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2/331/60/15, виданого 30.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 198 609,31 грн. видати дублікат виконавчого листа.

Представник АТ «УкрСиббанк» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повідомлені належним чином, про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явилися, заперечень не надали.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2015 р. було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу за кредитним Договором № 329-7-К/Р від 28.04.2005 р. в розмірі 7 534,68 доларів США.

30.09.2015 року за заявою представника ПАТ «УкрСиббанк», останнім отримано виконавчі листи та копію рішення суду.

Як вбачається зі статуту, затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «УкрСиббанк» від 24.06.2020 р., Акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

02.03.2019 року на запит АТ «УкрСиббанк» Шевченківським ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано інформацію про стан виконавчого провадження з примусового виконання ВП № 52105487, в якій повідомлено, що 19.06.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за адресою, яка вказана в виконавчому документі, а саме: м. Харків, пр. Московський, 60/ м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2. Станом на 02.03.2020 р., згідно перевірки бази даних АСВП встановлено, що вищезазначений виконавчий документ на виконанні не перебуває.

За таких обставин, є достатні підстави вважати, що при пересилці засобами поштового зв`язку був втрачений виконавчий документ № 2/331/60/15, що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 розділ ХШ перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника щодо видачі дублікату виконавчого листа є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись пункту 17.4 частини 1 розділ ХШ перехідних положень ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Укрсиббанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 331/7161/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно боржника - ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька