
Справа № 297/1392/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2021 м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Михайліченко І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Кішковський В.Ф. відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України уродженець м. Вашарошнамень, Угорщина, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючий, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,
про заміну покарання у вигляді несплаченого штрафу по кримінальній справі іншим видом покаранням, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Берегівського районного суду від 20 липня 2020 року ОСОБА_1 /б було засуджено за ч. 5 ст. 27 – ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 1000 (одну тисячу) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
19.10.2020 року начальник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» Кішковський В.Ф. звернувся до суду з поданням у відношенні ОСОБА_1 б/б про вирішення питання про зміну несплаченої суми штрафу по кримінальній справі, оскільки засудженою добровільно штраф у місячний термін, а саме до 20.08.2020 року не сплачено, жодного підтверджуючого документу про сплату штрафу не надійшло.
Представник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути подання у його відсутності та задовольнити таке, з підстав викладених в ньому.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутності та замінити невиконаний ОСОБА_2 /б призначений вид покарання у вигляді штрафу, на покарання у вигляді громадських робіт, виходячи з розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України.
Засуджений ОСОБА_2 /б участі в судовому засіданні не брала, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтею 53 КК України передбачено, що розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно подання начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 засудженим в місячний термін, штраф не сплачений.
Відповідно до ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Вироком Берегівського районного суду від 20 липня 2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 5 ст. 27 – ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 17 000 гривень штрафу.
Відповідно до ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Таким чином, подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт підлягає задоволенню та необхідно замінити ОСОБА_2 /б невиплачену суму штрафу у розмірі 17 000 гривень покаранням (з врахуванням ст. 56 КК України) у вигляді 240 годин громадських робіт.
На підставі вищевикладеного керуючись статтею 53 Кримінального кодексу України, статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтею 372, 536, 537, 539 Кримінального-процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» Кішковський В.Ф. у відношенні ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу за ч. 5 ст. 27 – ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на покарання у вигляді громадських робіт - задовольнити.
Замінити засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Берегівського районного суду від 20 липня 2020 року за ч. 5 ст. 27 – ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень, покаранням у вигляді громадських робіт на строк 240 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Берегівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Гецко Ю. Ю.
Судове рішення № 94469724, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/1392/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: