Court ruling № 94469724, 12.01.2021, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
12.01.2021
Case No.
297/1392/20
Document №
94469724
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 297/1392/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Михайліченко І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Кішковський В.Ф. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України уродженець м. Вашарошнамень, Угорщина, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючий, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

про заміну покарання у вигляді несплаченого штрафу по кримінальній справі іншим видом покаранням, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Берегівського районного суду від 20 липня 2020 року ОСОБА_1 /б було засуджено за ч. 5 ст. 27 – ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 1000 (одну тисячу) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

19.10.2020 року начальник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» Кішковський В.Ф. звернувся до суду з поданням у відношенні ОСОБА_1 б/б про вирішення питання про зміну несплаченої суми штрафу по кримінальній справі, оскільки засудженою добровільно штраф у місячний термін, а саме до 20.08.2020 року не сплачено, жодного підтверджуючого документу про сплату штрафу не надійшло.

Представник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути подання у його відсутності та задовольнити таке, з підстав викладених в ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутності та замінити невиконаний ОСОБА_2 /б призначений вид покарання у вигляді штрафу, на покарання у вигляді громадських робіт, виходячи з розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 /б участі в судовому засіданні не брала, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 53 КК України передбачено, що розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно подання начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 засудженим в місячний термін, штраф не сплачений.

Відповідно до ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Вироком Берегівського районного суду від 20 липня 2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 5 ст. 27 – ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 17 000 гривень штрафу.

Відповідно до ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Таким чином, подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт підлягає задоволенню та необхідно замінити ОСОБА_2 /б невиплачену суму штрафу у розмірі 17 000 гривень покаранням (з врахуванням ст. 56 КК України) у вигляді 240 годин громадських робіт.

На підставі вищевикладеного керуючись статтею 53 Кримінального кодексу України, статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтею 372, 536, 537, 539 Кримінального-процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» Кішковський В.Ф. у відношенні ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу за ч. 5 ст. 27 – ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на покарання у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Берегівського районного суду від 20 липня 2020 року за ч. 5 ст. 27 – ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень, покаранням у вигляді громадських робіт на строк 240 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Берегівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Гецко Ю. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94469724 ?

Документ № 94469724 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94469724 ?

Дата ухвалення - 12.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94469724 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94469724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94469724, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 94469724, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 94469724 refers to case No. 297/1392/20

This decision relates to case No. 297/1392/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94469719
Next document : 94469726