Справа № 2-883\10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12» травня 2010 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.
секретаря Шмігель І.О.
з участю: прокурора позивача Штонь Н.Й.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом прокурора м. Калуша в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд -
в с т а н о в и в:
Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є неповнолітнім.
ОСОБА_3 рішенням Калуського міського суду від 25.10.2001 р. позбавлений батьківських прав, син ОСОБА_2 навчається в 11 класі Івано-Франківської школі інтернаті для дітей сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків і перебуває на повному державному утриманні з 25.11.1997 р. Оскільки відповідач не надає ніякої допомоги на утримання сина, то прокурор м. Калуша в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 предявив позов до суду про стягнення з нього аліментів у розмірі 1\3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У попередньому судовому засіданні прокурор змінила позовні вимоги і просить стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно.
У судовому засіданні прокурор м. Калуша Штонь Н.Й. позов підтримала і пояснила, що хоча неповнолітній ОСОБА_2 знаходиться на повному державному забезпеченні, однак відповідач, як батько також зобовязаний брати участь в його утриманні, чого він добровільно не робить. Просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь сина по 250 грн. аліментів щомісячно, які перераховувати на його особовий картковий рахунок.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується квитанцією про відправлення судової повістки.
Суд, вислухавши пояснення прокурора м. Калуша та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується світокопією свідоцтва про його народження (а.с. 6).
Як видно із світокопії рішення Калуського міського суду від 25.10.2001 р. відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, (а.с. 4-5), який на даний час навчається в 11 класі Івано-Франківської школі інтернаті для дітей сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків і перебуває на повному державному утриманні з 25.11.1997 р., що стверджується довідкою № 157 від 11.03.2010 р. (а.с. 8).
Оскільки відповідач, хоча і позбавлений батьківських прав, не утримує дитину, то суд вважає, що з нього слід стягувати аліменти.
Суд також вважає, що з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., щомісячно, як цього вимагає прокурор, який предявив позов в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
З відповідача також слід стягнути в користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. за інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 180, 182, 184, 193 СК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226, 367 ЦПК України, суд -
р і ш и в:
Позов задовільнити. Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 Івано-Франківської області області, непрацюючого аліменти на користь сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., щомісячно, які перераховувати на його особистий картковий рахунок НОМЕР_2 № договору 0486388800 в Райффайзен Банку Аваль: банк отримувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», № рахунку НОМЕР_3, МФО 336462, ЗКПО 20551707.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 51 грн. держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнення аліментів розпочати з 31.03.2010 р. і проводити до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Г о л о в у ю ч и й:
Судове рішення № 9446945, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-883\10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: