Decision № 9446945, 12.05.2010, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
12.05.2010
Case No.
2-883\10
Document №
9446945
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) IVANO-FRANKIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-883\10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» травня 2010 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: прокурора позивача Штонь Н.Й.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом прокурора м. Калуша в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є неповнолітнім.

ОСОБА_3 рішенням Калуського міського суду від 25.10.2001 р. позбавлений батьківських прав, син ОСОБА_2 навчається в 11 класі Івано-Франківської школі інтернаті для дітей сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків і перебуває на повному державному утриманні з 25.11.1997 р. Оскільки відповідач не надає ніякої допомоги на утримання сина, то прокурор м. Калуша в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 предявив позов до суду про стягнення з нього аліментів у розмірі 1\3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У попередньому судовому засіданні прокурор змінила позовні вимоги і просить стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно.

У судовому засіданні прокурор м. Калуша Штонь Н.Й. позов підтримала і пояснила, що хоча неповнолітній ОСОБА_2 знаходиться на повному державному забезпеченні, однак відповідач, як батько також зобовязаний брати участь в його утриманні, чого він добровільно не робить. Просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь сина по 250 грн. аліментів щомісячно, які перераховувати на його особовий картковий рахунок.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується квитанцією про відправлення судової повістки.

Суд, вислухавши пояснення прокурора м. Калуша та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується світокопією свідоцтва про його народження (а.с. 6).

Як видно із світокопії рішення Калуського міського суду від 25.10.2001 р. відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, (а.с. 4-5), який на даний час навчається в 11 класі Івано-Франківської школі інтернаті для дітей сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків і перебуває на повному державному утриманні з 25.11.1997 р., що стверджується довідкою № 157 від 11.03.2010 р. (а.с. 8).

Оскільки відповідач, хоча і позбавлений батьківських прав, не утримує дитину, то суд вважає, що з нього слід стягувати аліменти.

Суд також вважає, що з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., щомісячно, як цього вимагає прокурор, який предявив позов в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

З відповідача також слід стягнути в користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. за інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 180, 182, 184, 193 СК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226, 367 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задовільнити. Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 Івано-Франківської області області, непрацюючого аліменти на користь сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., щомісячно, які перераховувати на його особистий картковий рахунок НОМЕР_2 № договору 0486388800 в Райффайзен Банку Аваль: банк отримувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», № рахунку НОМЕР_3, МФО 336462, ЗКПО 20551707.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 51 грн. держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнення аліментів розпочати з 31.03.2010 р. і проводити до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Г о л о в у ю ч и й:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9446945 ?

Документ № 9446945 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9446945 ?

Дата ухвалення - 12.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9446945 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9446945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9446945, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 9446945, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 9446945 refers to case No. 2-883\10

This decision relates to case No. 2-883\10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) IVANO-FRANKIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9427635
Next document : 9485061