Ухвала суду № 9446934, 20.05.2010, Апеляційний суд Запорізької області

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.

Справа № 22 - 2038 / 2010 р.

У Х В А Л А

“20” травня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 120000 грн., судовий збір в сумі 1280 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На зазначене рішення 23 березня 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2010 року залишалася без руху, оскільки не була оплачена державним митом у передбаченому законом розмірі.

Так, за змістом п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України (2004 р.) до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при звернені до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством до державного мита.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року „Про державне мито”, зі змінами від 03.04.2003 року, держмито за подачу апеляційної скарги оплачується, виходячи з 50 % ставки, обчисленої з 1 % ціни позову, не більше 850 грн., але не менше 25,50 грн.

Отже ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги зобовязаний був сплатити державне мито в сумі 640 грн., проте з оригіналу квитанції від 23 березня 2010 року вбачається, що апелянт оплатив тільки 146 грн. ( а. с. 27 ).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати державне мито за подачу апеляційної скарги є: ГУДКУ в Запорізькій області; одержувач: Державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, код одержувача 34677145, МФО 813015, рахунок 31119095700007.

У звязку з наведеним апелянту було надано строк до 12 травня 2010 року для усунення вказаних недоліків та направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату державного мита у розмірі 494 грн. При цьому ОСОБА_1 попереджений, що у випадку невиконання зазначених вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута апелянту.

Копія ухвали апеляційного суду від 23 квітня 2010 року направлена ОСОБА_1 і отримана ним 05 травня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення ( а. с. 44-46 ).

Проте у наданий строк недоліки апеляційної скарги не виправлені.

Враховуючи викладене, а також на підставі статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2010 року, слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області: О.А. Сапун