
233 № 233/4945/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Чернецькій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву прокурора Шендрика С.В. про відвід слідчому судді Сітнікову Т.Б. від розгляду скарги ТОВ «Сортове насіння Еліт» на дії та бездіяльність начальника СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017050380001308 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Шендрик С.В. в судовому засіданні 22 січня 2021 року заявив відвід слідчому судді Сітнікову Т.Б., який є чоловіком прокурора з групи прокурорів Сітнікової Я.О.
В судове засідання прокурор та начальник СД Костянтинівського ВП не з`явились з невідомих суду причин, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду від них не надходило.
Крім того, в судове засідання не з`явились ОСОБА_1 та представники ТОВ «Сортове насіння Еліт», при цьому будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви прокурора. Надали суду клопотання про розгляд заяви прокурора за їх відсутності, проти заяви не заперечують. Слідчий суддя ОСОБА_2 не скористався своїм правом надати пояснення в судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2021 року судову справу №233/4945/17 за скаргою ТОВ «Сортове насіння Еліт» на дії та бездіяльність начальника СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017050380001308 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України передано слідчому судді Костянтинівського міськрайонного суду Сітнікову Т.Б.
З наданих прокурором копії постанов про зміну групи прокурорів від 10 жовтня 2018 року та 31 травня 2019 року вбачається, що прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Сітнікова Я.О., яка дійсно є дружиною судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 , входить до складу процесуальних керівників у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017050380001308 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Розглянувши доводи прокурора, вважаю, що заява про відвід слідчому судді Сітнікову Т.Б. є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки близькі родинні зв`язки слідчого судді з прокурором унеможливлюють його участь у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 75, 80-83КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора Шендрика С.В. про відвід слідчому судді Сітнікову Т.Б. - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Сітнікова Тимура Борисовича від розгляду скарги ТОВ «Сортове насіння Еліт» на дії та бездіяльність начальника СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017050380001308 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Стадченко
Судове рішення № 94469158, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4945/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: