Постанова № 94468883, 28.01.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/113/21

Справа № 226/113/21

Провадження № 3/226/103/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Караганда Казахстан, який працює гірничим робітником очисного вибою ПрАТ «ШУ «Покровьске», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 грудня 2020 року о 13.00 годині, рухаючись біля будинку № 2 по вул.Пугачева в м.Мирнограді Донецької області, керуючи автомобілем BMW 520і, номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, якими передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував, пояснив, що визнає свою провину у цій дорожньо-транспортній пригоді (далі ДТП), підтримав свої письмові пояснення, надані ним при складанні протоколу.

Наявність скоєного правопорушення та провина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440717 від 31.12.2020 з доданими до нього фототаблицею та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 31.12.2020, в якій зафіксовані місце розташування ДТП, положення транспортних засобів на місці події, видимі пошкодження цих транспортних засобів, а саме: пошкодження переднього бамперу, правої передньої фари, правого переднього крила, капоту, правої передньої протитуманної фари автомобіля BMW 520і та пошкодження заднього бамперу, лівого заднього крила, лівої задньої фари, задньої протитуманної фари, задньої двері багажника, задньої лівої частини кузову автомобіля KIA CEED; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31.12.2020, згідно з яким він, рухаючись на своєму автомобілі BMW 520і по вул.Пугачева в м.Мирнограді у напрямку м-ну «Молодіжний», біля будинку № 2 перед автобусною зупинкою не помітив, як автомобіль KIA CEED, який рухався попереду, зупинився для того, щоб пропустити пішохода по пішохідному переходу, через що не встиг відреагувати на зміну дорожньої обстановки та зіткнувся з вищевказаним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 31.12.2020, згідно з яким 31.12.2020 о 13.00 год він на своєму автомобілі KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул.Пугачева в м.Мирнограді у напрямку м-ну «Молодіжний» та перед автобусною зупинкою біля будинку № 2 зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішохода, в цей момент він відчув удар у задню частину свого автомобіля, як з`ясувалося, в нього в`їхав автомобіль BMW 520і, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, водій якого був тверезий, визнав свою провину та пояснив, що він не встиг відреагувати на зміну дорожньої обстановки, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох дітей, сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, доньку ОСОБА_4 , 2017 року народження.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таке, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню ним вчиненню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок № UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько