Ухвала суду № 94467078, 28.01.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5581/14-ц

Провадження № 6/946/33/21

УХВАЛА

28 січня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.10.2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 111 241 грн. 34 коп. і судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 1112 грн. 41коп.

12.02.2020 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернувся до суду із заявою, якою просив замінити стягувача у виконавчому листі № 500/5581/14-ц, виданому Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R53113308542В від 02.08.2012 року в розмірі 111241 грн. 34 коп. та компенсації судових витрат у розмірі 1112 грн. 41 коп., а саме: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 270815нв від 27.08.2015 року відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №R53113308542В від 02.08.2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір факторингу 329/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №R53113308542В від 02.08.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс»

В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві про зміну сторони виконавчого провадження просив крім іншого розгляд справи провести за його відсутності та заяву про заміну сторони виконавчого провадження просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, які призначались на 22.12.2020 року та 28.01.2021 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме за адресою її місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 5.ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.10.2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 111 241 грн. 34 коп. і судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 1112 грн. 41коп.

01.12.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист № 500/5581/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 111 241 грн. 34 коп. і судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 1112 грн. 41коп.

Як було встановлено в судовому засіданні, 27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 270815нв від 27.08.2015 року відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №R53113308542В від 02.08.2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір факторингу 329/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №R53113308542В від 02.08.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в Постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вставлені судом обставини по справі, суд вважає заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» з примусового виконання виконавчого листа № 500/5581/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 111 241 грн. 34 коп. і судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 1112 грн. 41коп. на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прам Альянс» (код ЄДРПОУ : 41677971, р/р НОМЕР_1 , в АТ «Альфа Банк», МФО 300346, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Бурнусус