Ухвала суду № 94467073, 27.01.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/9254/18

Провадження № 2/946/1573/21

УХВАЛА

27 січня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

до

обслуговуючого кооперативу "Облкомунбуд",

товариства з обмеженою відповідальністю "Облкомунбуд"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради,

ОСОБА_4

про

визнання укладеним типового договору найму соціального житла, зобов?язання власника багатоквартирного будинку надати квартиру в користування

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про розгляд клопотання про об?єднання справ в одне провадження за її відсутності. Інші позивачі в судове засідання не з?явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомили.

Інші особи в судове засідання не з?явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомили.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Провадження у даній справі відкрите за предметом, яким є правом користування квартирою АДРЕСА_1 , а також квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2020 року у справі за № 500/2402/19 за позовом ОСОБА_5 до обслуговуючого кооперативу "Облкомунбуд", ОСОБА_1 про визнання договору недійсним справу передано до провадження у справі № 500/9254/18 для вирішення питання про об?єднання в одне провадження. Позовні вимоги у справі за № 500/2402/19 стосуються визнання недійсним типового договору соціального житла, укладеного 12 серпня 2013 року між обслуговуючим кооперативом "Облкомунбуд" та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2

Відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення заяви про об?єднання двох справ в одне провадження.

З урахуванням того, що головуючий по справі за № 500/2402/19 за позовом ОСОБА_5 до обслуговуючого кооперативу "Облкомунбуд", ОСОБА_1 про визнання договору недійсним справу виключений з розподілу цивільних справ, реєстрація справи визначається за № 500/9254/18.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 500/2402/19 за позовом ОСОБА_5 до обслуговуючого кооперативу "Облкомунбуд", ОСОБА_1 про визнання договору недійсним справу.

Справи об?єднати в одне провадження за номером справи № 500/9254/18.

Судове засідання відкласти на 20 квітня 2021 року на 09 годину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін