Ухвала суду № 94465513, 25.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17557/19

Провадження № 2-зз/752/47/21

У Х В А Л А

25.01.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №752/17557/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати заходи забезпечення позову, скасувати арешт, накладений згідно ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16.12.2019р., на належну на праві власності позивачеві квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У судове засідання, призначене на 25.01.2021р., заявник не з`явився та заявив про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , вважаю, що воно має бути задоволене, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду міста Києва поданий позов до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за яким він просить суд визнати протиправний та скасувати рішення реєстратора прав на нерухоме майно Сороки В.М. комунального підприємства «Реєстраційне бюро» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47414051 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно 13.06.2019р., дата реєстрації переходу права власності 19.06.2019р. на квартиру АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством «Альфа-Банк»; витребувати квартиру АДРЕСА_1 від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Також позивачем була подана заява про забезпечення позову, за якою він просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на нерухоме майно, трикімнатну квартиру в АДРЕСА_1 , площею 78,85 кв.м., житлова площа 43,4 кв.м.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.08.2019р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2019р. ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27.08.2019р. скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нерухоме майно: 3-х кімнатну квартиру в АДРЕСА_1 , площею 78,85 кв.м., житлова площа 43,4 кв.м.

На даний час ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.07.2020р. у справі №752/17557/19 за позовом ОСОБА_1 призначено підготовче засідання на 05.04.2021р.

Частина 1 ст. 158 ЦПК України встановлює, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативу або вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Перевіривши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що підстава забезпечення позову відпала, враховуючи, що з клопотанням про скасування зазначених заходів звернулась сторона, за клопотанням якої вжито заходи забезпечення позову, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 16.12.2019р. у справі №752/17557/19, про накладення арешту на нерухоме майно: 3-х кімнатну квартиру в АДРЕСА_1 , площею 78,85 кв.м., житлова площа 43,4 кв.м.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя І.О. Ольшевська