Рішення № 9446519, 13.05.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-904

2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» травня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Арифовій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополю справу за позовом Акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та договору овердрафту та стягнення заборгованості за кредитним договором №40513/1/к/мл1 від 19.10.2007 року та заборгованості за договором овердрафту №40513/о/к від 13.10.2006 року

У С Т А Н О В И Л:

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання кредитного договору від 19.10.2007 року, що був укладений між АБ „Експрес – Банк” та ОСОБА_1, та договору овердрафту від 13.10.2006 року. Окрім того, просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаними договорами в загальному розмірі 21 829 гривень 31 копійка та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його присутності та підтриманні позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно наданої копії кредитного договору № 4513/1/к/мл1 від 19.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в банку у розмірі 19 000 гривень на споживчі потреби зі сплатою 18,9 процентів річних на 24 місяці.

Згідно наданої копії договору овердрафту № 40513/о/к 13.10.2006 року, відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 500 гривень строком на 12 місяців з 13.10.2006 року по 12.10.2007 року зі сплатою 23,04 % річних.

Як зазначив в позові представник позивача, ОСОБА_1 свої зобов’язання за договорами не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором та договором овердрафту, яка станом на 01.10.2009 року становить 21 828 гривень 31 копійку, що підтверджується розрахунками в матеріалах справи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі наведеного суд вважає, що є всі підстави для розірвання кредитного договору № 4513/1/к/мл1 від 19.10.2007 року та договору овердрафту № 40513/о/к від 13.10.2006 року.

Окрім того, у судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобов’язання за договорами виконує неналежним чином, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього борг в розмірі 21 829 гривень 31 копійка.

Крім того, підлягає стягненню з відповідача сума судового та інформаційного зборів на користь позивача в розмірі 338 гривень 29 копійок.

Керуючись ст.ст.16,526,527,553,530,610-612,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15,57,59,60,61,107,208,212-215,224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Розірвати кредитний договір № 4513/1/к/мл1, що був укладений 19.10.2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним банком „Експрес – Банк”.

Розірвати договір овердрафту № 40513/о/к, що був укладений 13.10.2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним банком „Експрес – Банк”.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Експрес – Банк” кор.рах. 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області МФО 322959 ЕДРПОУ 20053145 двадцять одну тисячу вісімсот двадцять дев’ять гривень 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Експрес – Банк” кор.рах. 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області МФО 322959 ЕДРПОУ 20053145 судові витрати по оплаті судового та інформаційного зборів в розмірі триста тридцять вісім гривень 29 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: