Ухвала суду № 94465062, 27.01.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3751/20

2/703/278/21

УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Римським Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву ОСОБА_1 про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,

встановив:

12 листопада 2020 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 190794 грн. 88 коп. заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

Ухвалою від 02 грудня 2020 року суд відкрив провадження у справі та вирішив розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21 січня 2021 року до суду надійшло заява ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що він позов не визнає, оскільки регулярно сплачував і сплачує платежі за кредитним договором, про що має відповідні банківські документи з зазначенням призначення платежу. Вказані документи надасть в судовому засіданні.

В судове засіданні сторони не з`явились, представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, відповідач не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За частиною 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Звертаючись до суду з наведеною заявою ОСОБА_1 не обгрунтував свої заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Невизнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження.

Твердження відповідача про необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні, оскільки йому необхідно надати письмові докази щодо виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, не є підставою для такого переходу, оскільки відповідач не позбавлений можливості подати ці докази у визначеному законом порядку та строки і під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, що підлягають з`ясуванню в ході розгляду справи, обсяг доказів, що необхідно дослідити, категорію справи, предмет позову, суд вважає, що клопотання відповідача є необґрунтованим і його задоволення лише призведе до затягування строків розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав лише 21 січня 2021 року, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти з метою реалізації відповідачем наданого йому права на подання відзиву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 258, 259, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 22 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Н.А. Кирилюк