Ухвала суду № 94465005, 28.01.2021, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 704/29/21

Провадження № 1-кп/698/79/21

УХВАЛА

28 січня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Лазаренка В.В.,

при секретарі – Гончар Т.О.,

за участі:

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Тригуб Оксани Миколаївни,

прокурора – Прудиуса Олександра Анатолійовича,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250240000147 від 24.05.2020 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області 26.01.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020250240000147 від 24.05.2020 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про місце, дату та час підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, однак до суду не з`явилися.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до нього додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання та просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечував.

Захисник підтримала позицію обвинуваченого щодо клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Обвинувачений ОСОБА_1 не працюючий, не одружений, раніше судимий вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.12.2008 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Наразі ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, який він вчинив в період іспитового строку визначеного рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2019 року.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 неодноразово ухилявся від виконання своїх процесуальних обов`язків, що призвело, в тому числі, до оголошення останнього у розшук.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд приймає до уваги наявні у обвинувальному акті дані про особу обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, підозра щодо самої події злочину та можливої причетності до нього обвинуваченого, які можуть переконати стороннього спостерігача у її обґрунтованості, ґрунтується на результатах слідчих дій, перелік яких наведений у додатках до обвинувального акту, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що для запобігання спробам обвинуваченого ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, доцільно обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Катеринопільского районного суду Черкаської області за адресою: вул. Вільного козацтва, 38, смт Катеринопіль, Черкаська область на 05.02.2021 року об 11 год. 00 хв..

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Прудиуса Олександра Анатолійовича, захисника – адвоката Тригуб Оксану Миколаївну, обвинуваченого ОСОБА_1 , повідомити потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури – задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.03.2021 року, включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на даний час становить 45400 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп., для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених судом обов`язків, з числа передбачених КПК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі протягом її дії у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок з наступними реквізитами: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 26261092, МФО 820172, р/р UA888201720355269002000003652 в ДКСУ у м. Київ, з обов`язковим зазначенням у платіжному дорученні «в рахунок внесення застави обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28.01.2021 року».

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибути за викликом до суду у визначені ним дату та час, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28.03.2021 року, включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти внаслідок внесення застави, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконання покладених на нього обов`язків, а також наслідки, передбачені ч.ч. 8-11 ст. 182 КПК України.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому, а також надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання в частині утримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання міри запобіжного заходу до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Лазаренко