Ухвала суду № 94464317, 28.01.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/393/21

Номер провадження 2-о/629/24/21

заявник – ОСОБА_1

заінтересована особа – Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

розглянувши цивільну справу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

у с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що метою перевірки страхового стажу, заявник звернулася з відповідною заявою до ГУПФ України в Харківській області. Листом від 16.09.2020р. їй було повідомлено, що до розрахункового стажу не врахований період навчання зазначеній у дипломі за № НОМЕР_1 . Підставою для зарахування до розрахункового стажу зазначеного у дипломі за № НОМЕР_1 слугувало те, що по батькові заявника записано як - ОСОБА_2 , замість – ОСОБА_3 . 25 лютого 2011 року між заявником та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після одруження прізвище змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що за поданим документом (диплом) не можливо встановити належність заявнику даного документу, та як наслідок, зарахувати відповідний стаж. Факт належності ОСОБА_1 диплома серія НОМЕР_2 виданого 05 липня 1981 року, реєстраційний номер № 8972 підтверджується наступними документами: копією паспорта серія НОМЕР_3 виданого 23.01.2002 року; копією картки платника податків; копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 від 13 січня 1962 року, серія НОМЕР_4 , де «по батькові» зазначено як Юрьевна (російською мовою); копією свідоцтва про народження сина - ОСОБА_8 від 03 травня 1984 року, серія НОМЕР_5 , де «по батькові» зазначено як Юрьевна (російською мовою); копією свідоцтва про шлюб від 30 квітня 1991 року, серія НОМЕР_6 , де «по батькові» зазначено як Юрьевна (російською мовою); копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.03.1991 року, серія НОМЕР_7 , де «по батькові» зазначено як Юрьевна (російською мовою); копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Вказала, що ОСОБА_3 - єдиний варіант написання ім`я по батькові відповідно до правил української мови. При утворенні жіночих імен по батькові використовується суфікс «-івн(а)». А від імен із закінченням на «й» - суфікс «-ївн(а)». Згідно загальними правилами при перекладі прізвища з російської мови на українську, необхідно дотримуватися правил українського правопису. В даному випадку було порушено порядок транслітерації (механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої). Таким чином вважає, що зазначене у дипломі, серія НОМЕР_2 виданого 05 липня 1981 року, реєстраційний номер № 8972 «по батькові» ОСОБА_2 є технічною помилкою.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши дотримання заявниками вимог, які пред`являються до форми і змісту заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення зазначених вимог заявником не зазначено причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт, не надано доказів того, чи зверталася вона до закладу, який видав 05 липня 1981 року диплом серії ДТ № 516486, реєстраційний номер № 8972, з питанням про внесення виправлень. Крім того, заявником не надано доказів, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалась в цьому закладі, отримувала диплом, відсутнє підтвердження періоду навчання заявниці в закладі згідно архівних документів. Також, в матеріалах справи відсутня довідка, що заклад, яким було видано диплом, припинив своє існування.

Крім того, розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, встановлена 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2021 складає 2270 гривень, тобто розмір судового збору повинен складати 454 гривні.

Разом з тим, як вбачається з квитанції, додатної до заяви, заявником при подачі заяви було сплачено судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

За таких обставин, заявником необхідно доплатити суму судового збору за подачу заяви у розмірі 33 гривні 60 копійок, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК Харків обл МТГ Лозова 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA138999980313161206000020573, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків строк – 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе